Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-4082/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре Коваль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ОАО «Альфа-Банк» к Танненбаум А.-Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Танненбаум А.-Э.Д., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты>, а также возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения, исковые требования поддержал.
Ответчик Танненбаум А.-Э.Д. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение вынесено и оглашено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика о выдаче кредитной карты, истцом была выдана ответчику кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> годовых в пределах лимита (л.д. 32).
Ранее ответчик носила фамилию Розалевич И.А., в дальнейшем изменила свои данные (фамилию, имя, отчество) на Танненбаум А.-Э.Д. (л.д. 36)
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной суду выписки следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет (л.д. 12-30).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Танненбаум А.-Э.Д. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 4.6. Общих условий Кредитования – начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту за фактическое количество дней пользования Кредитом (л.д. 37-42).Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 10). Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Согласно п. 7.1. общих условий предоставления кредитной карты в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойку в соответствии с п.2.7. Общих условий кредитования. Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Танненбаум А.-Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Танненбаум А.Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу – <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>; сумму начисленной неустойки <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска. Судья О.А. Руф Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года
Судья О.А. Руф
