Дата принятия: 20 октября 2014г.
2- 3864/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Олейникову М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 28.07.2012 года стороны заключили в офертно – акцептной форме кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб. под № % годовых. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, уклоняется от погашения текущей задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с него по состоянию на 21.08.2014 года сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Ермаков С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, ответчик суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Подписав и направив истцу 28.07.2012 года заявление на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, получив ее и активировав, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), ответчик фактически заключил с истцом кредитный договор № №.
Согласно названным Условиям акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию 28.07.2012 года банковского счета № №, выдача кредитной карты № №
Из пункта 5.1 Условий следует, что банк самостоятельно определяет и устанавливает клиенту индивидуальный размер кредитного лимита в валюте счета.
В силу п. 2.2. Условий, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного кредитного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. Платежный период и сумма платежа установлена графиком платежей.
Согласно представленному расчету задолженности, выписке по движению по лицевому счету, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не выполняет. Последнее поступление платежа от Олейникова М.Э. было за период с 27.01.2014 года по 26.02.104 года.
Размер задолженности ответчика по состоянию на 21.08.2014 года составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
Требования о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Исходя из периода просрочки, суммы основного долга, размера договорной неустойки суд полагает требуемую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Олейникова М.Э. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012 года по состоянию на 21.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Олейникова М.Э. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.С. Катанаева
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.
