Решение от 20 октября 2014 года

Дело №12-926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    20 октября 2014 года                              г. Киров
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Степанова Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагуновой В.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Косых А.М.,
 
    рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20, каб. 126, жалобу Косых А. М. на постановление {Номер изъят} инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову { ... } И.К. от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Косых А. М.,
 
установил:
 
    Постановлением {Номер изъят} инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову { ... } И.К. от {Дата изъята} Косых А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, Косых А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Косых А.М. на данное постановление подана жалоба, согласно которой последний указывает на его незаконность, считает себя невиновным, поскольку выезд на перекресток был осуществлен на разрешающий сигнал светофора. Указывает на отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее. Просит отменить названное постановление.
 
    В судебном заседании Косых А.М. не оспаривал обстоятельства проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, однако указал, что ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ не привлекался, в оспариваемом постановлении отсутствует указание на постановление о привлечении его к административной ответственности ранее. Просит изменить вынесенное постановление.
 
    Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову { ... } И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 6.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), указывает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    Зеленый сигнал разрешает движение;
 
    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).
 
    В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ – водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Статья 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации указывает на презумпцию невиновности, которая заключается в следующем: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из письменных материалов дела, {Дата изъята} в 09 час. 27 мин. 04 сек. на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки Фольксваген-Транспортер, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Косых А.М., {Дата изъята} года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Косых А.М. не оспаривал факт нарушения им Правил дорожного движения, выразившихся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, что согласуется с представленной в материалы дела видеозаписью правонарушения.
 
    Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении в вину Косых А.М. фактически не было вменено повторное совершение правонарушения, поскольку не указана дата вынесения, вступления в силу первоначального постановления о привлечении к административной ответственности, не содержит указанных сведений и справка о совершенных административных правонарушениях по состоянию на {Дата изъята} года.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление {Номер изъят} инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову { ... } И.К. от {Дата изъята} в отношении Косых А. М., изменить: переквалифицировать его действия с части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.; в остальной части постановление {Номер изъят} инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову { ... } И.К. от {Дата изъята} в отношении Косых А. М. оставить без изменения, а жалобу Косых А. М. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление {Номер изъят} инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову { ... } И.К. от {Дата изъята} в отношении Косых А. М., изменить: переквалифицировать его действия с части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
 
    В остальной части постановление {Номер изъят} инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по г. Кирову Козловой И.К. от {Дата изъята} в отношении Косых А. М. оставить без изменения, а жалобу Косых А. М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                     Е.А. Степанова