Решение от 20 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                             20 октября 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-1054/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Садовской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лавровой Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, единовременного штрафа, а также судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту - ОАО «АТБ», истец) обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании с заемщика Лавровой Е.А. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, единовременного штрафа и судебных расходов.
 
    В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ответчицей (заемщиком) Лавровой Е.А. был заключен кредитный договор № <номер изъят> (далее по тексту - кредитный договор).
 
    По условиям кредитного договора ОАО «АТБ» предоставил заемщику Лавровой Е.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчица в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ей банком, денежными средствами в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.1.2 кредитного договора истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    За весь период действия кредитного договора ответчицей были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> руб., начисленных процентов на сумму <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора за каждый день просрочки по кредитному договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа.
 
    Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы Лавровой Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;
 
    -задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.;
 
    -неустойка - <данные изъяты> руб.;
 
    -единовременный штраф - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.п.6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 истец вправе требовать предусмотренную кредитным договором неустойку в размерах, предусмотренных договором. Вместе с тем, реализуя предусмотренное кредитным договором право, истец в одностороннем порядке уменьшает размер предъявленных требований в части неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Истец ОАО «АТБ», в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору обратился к суду с просьбой взыскать с ответчицы Лавровой Е.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по договору; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> руб. - единовременный штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца - ОАО «АТБ».
 
    Ответчица Лаврова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, выраженного в тексте искового заявления, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Согласно подписанному между ОАО «АТБ» и Лавровой Е.А. кредитному соглашению (кредитному договору) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АТБ» приняло на себя обязательство передать Лавровой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Лаврова Е.А. обязалась возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.
 
    Кредит предоставлен на условиях кредитования СКС в режиме кредитной линии.
 
    Заключив с ОАО «АТБ» кредитное соглашение (кредитный договор) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Лаврова Е.А. приняла на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ОАО «АТБ», а также, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 кредитного договора, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п. 2.3 кредитного договора в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты> руб., платеж по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта.
 
    В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит. Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший период не позднее последнего дня периода отсрочки. В случае не погашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. Окончательный расчет по погашению кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется в день окончания срока действия кредитного лимита, определенного в графе «Параметры кредита». За каждый день просрочки по кредитному договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа (п.п. 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита (путем изменения кредитного лимита/лимита кредитной линии) полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок, в случае нарушения заемщиком условий договора и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.
 
    Ответчица Лаврова Е.А. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и выписками со счета.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16 Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
 
    Суду не представлено доказательств принуждения Лавровой Е.А. к заключению кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд исходит из того, что ответчица, вступая в договорные отношения с ОАО «АТБ», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «АТБ», ответчица Лаврова Е.А. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
 
    Судом был исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчицей.
 
    Ответчица Лаврова Е.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств того, что ею выполняются взятые на себя обязательства, а возникшая задолженность погашена полностью или в части.
 
    Иного расчета взыскиваемой с ответчицы суммы суду не представлено.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 4.1.2 кредитного договора истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истцом начислена ответчице неустойка в размере <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, истец «АТБ» в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств и правовых норм, с ответчицы Лавровой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию не оспоренная ответчицей сумма задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по договору; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> руб. - единовременный штраф.
 
    Вследствие полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы ОАО «АТБ» по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лавровой Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, единовременного штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лавровой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по договору; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> руб. - единовременный штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а ВСЕГО <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Копию заочного решения выслать ответчице Лавровой Е.А. и истцу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
 
    Ответчица Лаврова Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева