Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-7221/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года                         Великий Новгород
 
         Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И.,
 
    при секретаре Кашиной М.Г.,
 
    с участием представителя истца М.М.С - М.В.Н, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика ООО «Новгородский бекон» Г.Н.К, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.С к ООО «Новгородский бекон» об изменении основания увольнения,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении основания увольнения, указав в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Новгородский бекон» в должности водителя бензовоза на участке зерно- и кормопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ он уволен за прогул. С увольнением он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ из-за его отказа руководителю подразделения выполнить сверхурочную работу, ему сообщили, что он уволен. Утром ему позвонила медсестра и сообщила, что путевки на него не выписали, а секретарь сообщила о его увольнении. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и написал заявление об увольнении по собственному желанию. Путевки на него не было. Объяснительную о причинах отсутствия на работе ДД.ММ.ГГГГ от него не брали. Трудовую книжку он получил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец М.М.С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца М.В.Н исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Г.Н.К в судебном заседании иск признала, последствия признания иска участникам разъяснены.     
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.393 ТК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит уплате госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере № руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск М.М.С к ООО «Новгородский бекон» удовлетворить. Обязать ООО «Новгородский бекон» изменить основание увольнения М.М.С с п.п.а п.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию на основании ст.80 ТК РФ.
 
    Взыскать с ООО «Новгородский бекон» в местный бюджет госпошлину в размере № руб.
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий            Рыцарева А.И.