Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-5830/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
20 октября 2014 года          город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Петровой Н.В.. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №. По условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 611 316,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: 2011; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: № цвет кузова: белый. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы кредита и процентов.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 852 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в общей сумме 7 308 руб. 53 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2011; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет кузова: белый.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Ответчик Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Петровой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д. 09-10).
 
    Разделом «Предмет договора» установлено, что кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 611 316,40 руб. под 17,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1 кредитного договора).
 
    Согласно разделу «Цель кредита» кредитного договора, кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо по счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплата дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), оплаты страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии), а также возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (п. 2).
 
    По условиям разделу «Порядок предоставления кредита» кредитного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора (п. 3). Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2). Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3).
 
    Из раздела «Порядок погашения задолженности» кредитного договора в том числе следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 357 руб. 62 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный платеж ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1).
 
    Также, в соответствии с разделом «Обеспечение обязательств заемщика» кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. 7.1). Все условия договоров обеспечения, указанных в п. 7.3 заемщику известны. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № №.
 
    В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя Банка написаны заявления о переводе средств со счета № в сумме 566 000 и 39 816,40 руб. получателю ООО Феникс-Авто НМ за оплату автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также о перечислении ООО Страховая компания «Согласие» страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).
 
    Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 566 000 руб. со счета ответчика на счет ООО Феникс-Авто НМ за оплату автомобиля марка <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а также платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 39 816,40 руб. ООО Страховая компания «Согласие» страховой премии по договору страхования каско по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Факт использования заемщиком Петровой Н.В. кредитных средств подтверждается ПТС автомобиля марка <данные изъяты> (л.д. 13-14).
 
    Согласно разделу «Досрочный возврат по кредиту» кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные условиями договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).
 
    В связи с тем, что заемщик нарушал график внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Петровой Н.В. с письменной претензией о досрочном возврате кредита, с указанием суммы задолженности (л.д. 39).
 
    До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой Н.В. по кредитному договору № 951041-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 852,50 руб., из которых: 375 089,52 руб. - сумма основного долга; 1 438,70 руб. - сумма срочных процентов на сумму текущего долга; 19 137,61 руб. – сумма просроченного кредита; 11 577,63 руб. – сумма просроченных процентов; 2 237,73 руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1 371,31 руб. - сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 40,42).
 
    Каких-либо возражений относительно указанных сумм в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Исходя из вышеизложенных условий кредитного договора, которые соответствуют нормам действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчика Петровой Н.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 410 852,50 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАСН БАНК» в размере 410 852,50 руб.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНСБАНК» (залогодержатель) и Петровой Н.В. (залогодатель) заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средства - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2011; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет кузова: белый.
 
    По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2011, является Петрова Н.В..
 
    Согласно п. 4.3 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
 
    Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В связи с чем, суд находит возможным установить в качестве начальной продажной цены автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска: 2011, сумму в размере 676 000 рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в общей сумме 11 308,53 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Петровой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 852 руб. 50 коп., из которых: 375 089 руб.
52 коп. - сумма основного долга; 1 438 руб. 70 коп. - сумма срочных процентов на сумму текущего долга; 19 137 руб. 61 коп. – сумма просроченного кредита; 11 577 руб. 63 коп. – сумма просроченных процентов; 2 237 руб. 73 коп. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1 371 руб. 31 коп. - сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 308 руб. 53 коп.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2011; VIN: № номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет кузова: белый, принадлежащий Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 676 000 (шестьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.
 
    Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – реализацию с публичных торгов.
 
    Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности Петровой Н.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Оставшаяся сумма после реализации заложенного имущества и погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Петровой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» подлежит возврату Петровой Н.В.
 
    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Л.В. Иванова