Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-267/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Цаган Аман 20 октября 2014 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Когаевой Б.М. о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Когаевой Б.М. о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты, мотивируя следующим.
<дата> Когаева Б.М. обратилась с заявлением в Банк на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum «кредитная» с лимитом по карте в размере <***> рублей. Ответчик также письменно ознакомлен с формой «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которому кредитный лимит по карте - <***> рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. <дата> ответчиком были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты и в Банке на имя ответчика Когаевой Б.М. открыт счет банковской карты MasterCard Credit Momentum «кредитная» №. Банк надлежащим образом выполнил условия обслуживания кредитной карты и <дата> по кредитной карте ответчику Когаевой Б.М. выдан кредит на сумму <***> рублей. Однако, заемщик Когаева Б.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитной банковской карте. Кроме того, заемщику <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое осталось без внимания и ответчик добровольно долг не погасил. ОАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика Когаевой Б.М. задолженность по банковской карте в сумме <***> рубля <***> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рубля <***> коп.
В судебное заседание истец – ОАО «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился и своего представителя в суд не направил и о причинах своей неявки суд не сообщил.
Ответчик Когаева Б.М. в судебное заседание не явилась. В соответствии с представленным заявлением от <дата> указала, что исковые требования Банка признает в полном объеме и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
При таких обстоятельства и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, <дата> Когаева Б.М. и ОАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и её ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от <дата> Когаева Б.М. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Сбербанка и обязалась их выполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику Когаевой Б.М. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере <***> рублей, условия предоставления и возврата которого отражены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, подписанной ответчиком Когаевой Б.М. <дата>, последней было известны основные условия получения кредита, т.е. кредитный лимит по карте в сумме <***> рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту в размере 19%, минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от размера задолженности и дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчице отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Когаевой Б.М. несвоевременно и не в полном объеме. В адрес ответчицы <дата> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено ответчицей.
По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: <***> рублей <***> коп. - просроченный основной долг, <***> рублей <***> коп. - просроченные проценты, <***> рублей <***> коп. - неустойка. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Когаевой Б.М. о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <***> руб. <***> коп., которая в силу закона подлежит взысканию с Когаевой Б.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Когаевой Б.М. о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Когаевой Б.М., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <***> рубля <***> копейки, из которых: просроченный основной долг <***> рублей <***> копейки, просроченные проценты <***> рублей <***> копеек, неустойка <***> рублей <***> копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рубля <***> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий . О.Ц. Теблеев
