Решение от 20 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                            Дело № 2 -1978/2014
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Разиной Л.В.
 
    при секретаре Красниковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» к Бараковскому Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» обратилось в суд с иском к Бараковскому Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» предоставил ответчику кредит № по кредитной карте № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 мес., с взиманием платы за пользование кредитом 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты процентная ставка 0,15 % в день.
 
    Согласно условиям договора по карте № №, заключенного путем присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в Банке, установлена обязанность возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.
 
    При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно.
 
    14.03.2014г. ответчик обналичил денежные средства по карте, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С 21.04.2014г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору, заемщик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, уплату процентов по нему, не производил.
 
    По состоянию на 22.09.2014г. задолженность по вышеуказанной кредитной карте составляет <данные изъяты> из них:
 
    -основной долг- <данные изъяты>;
 
    -проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>
 
    -проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    -пени, неустойка- <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» и Бараковским Е.Ю.
 
    Взыскать с Бараковского Е.Ю.в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. по состоянию на 22.09.2014г. сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явка истца не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.
 
    Ответчик Бараковский Е.Ю.в судебном заседании требования признал в полном объеме, не возражал против расторжения указанного кредитного договора, согласен на взыскание с него в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. по состоянию на 22.09.2014г. сумму в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины. в размере 3 388,88 рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» предоставил ответчику кредит № по кредитной карте № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 мес., с взиманием платы за пользование кредитом 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты процентная ставка 0,15 % в день, что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д.7).
 
    Согласно условиям договора по карте № №, заключенного путем присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в Банке, установлена обязанность о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.
 
    При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей(л.д.8) предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно.
 
    14.03.2014г. ответчик обналичил денежные средства по карте, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.03.2014г.(л.д.16)
 
    Истец исполнил обязательства по договору о предоставлении кредита, что также не оспаривалось ответчиком.
 
    С 21.04.2014г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует предсудебное уведомление от 12.08.2014г.,направленное в адрес Бараковского Е.Ю.(л.д.18,л.д.20)
 
    Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности истца по состоянию на 22.09.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, неустойка- <данные изъяты>;.(л.д.22-26)
 
    Ответчик согласился с предъявленной суммой задолженности, таким образом, сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом представленных доказательств в их совокупности, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик возврат кредита не производил, тем самым нарушил условия кредитного соглашения.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» ОО Новочеркасский и Бараковским Е.Ю..
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Бараоквского Н.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» ОО Новочерскасский и Бараковским Е.Ю. и взыскать с Бараковского Е.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО Новочеркасский задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3388 рублей 88 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 388 рублей 88 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс -Волга» ОО Новочеркасский к Бараковскому Е.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    2.    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 14.03.2014г., заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» ОО Новочеркасский и Бараковским Е.Ю..
 
    3.    Взыскать с Бараковского Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь ) рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Разина Л.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.