Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-897/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    20 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шляхова Максима Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> республика <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА3>  в 12 часов 15 минут на 40 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Шляхов М.А., управляя автомашиной «БМВ 5201» г/н С096ММ 163 регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
                Указанными действиями Шляхов М.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ.
 
                Шляхов М.А. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал частично и пояснил, что он действительно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотестеру, результат был нулевой. На предложение сотрудника ДПС  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом. Потом ездил в поликлинику, но освидетельствование не провели, сказав, что он отказался от медицинского освидетельствования.
 
                Вина Шляхова М.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении 72 РА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола о направление на медицинское освидетельствование  72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о задержании транспортного средства 72АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2>, рапорта инспектора  ГИБДД Банокина Ю.Ю., согласно которым, водитель Шляхов М.А., у которого имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении также имеется собственноручная запись Шляхова М.А. о том, что он курил толи траву толи спайс и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая свидетельствует о признании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения записан Шляховым М.А. собственноручно и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Исследовав все представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу о доказанности вины Шляхова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством Шляховым М.А. в состояние опьянения доказан приведенными выше доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
               Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ и у мирового судьи имеются все основания считать доказанным вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
              При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Шляхова Максима Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> республика <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
                Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством со дня,  следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.
 
    Водительское удостоверение у Шляхова М.А. не изымалось.
 
    Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья В.М.НиколаевРеквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: 
 
    УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 71701000, БИК <НОМЕР>
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать