Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-58 /14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 20 октября 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосев Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройЦентр» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 5-758/2014 от 14.07.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 5-758/2014 от 14.07.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройЦентр» по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что без уважительных причин уклонилось от проведения плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, назначенной на 16.06.2014 года, чем воспрепятствовало законной деятельности органа государственного контроля (надзора) - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    04.09.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройЦентр, в лице конкурсного управляющего, не согласившись с данным постановлением, подало на него жалобу, в которой указано, что ни общество, ни конкурсный управляющий надлежащим образом о месте и времени проверки уведомлены не были, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
 
    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судьей районного суда, ни конкурсный управляющий ФИО2, ни другой представитель юридического лица, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, и она же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Верещагина В.В., считает жалобу необоснованной, так как проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ООО «БизнесСтройЦентр» проводилась на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Тамбовской области в соответствии с планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год, утвержденным руководителем и согласованным с прокуратурой Тамбовской области. 08.05.2014 года был вызван представитель юридического лица для участия в проводимой проверке. Письмо-вызов было получено ООО «БизнесСтройЦентр» - 19.05.2014 года, конкурсным управляющим ФИО2 – 16.05.2014 года.
 
    Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Верещагину В.В., ее же, как должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.
 
    Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью4статьи14.24 и частью9статьи15.29 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что согласно отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почта России письмо – вызов, направленное в адрес ООО «БизнесСтройЦентр», вручено адресату 19.05.2014 года. Конкурсному управляющему ФИО2 указанное письмо вручено 16.05.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
 
    В назначенное время представитель юридического лица не прибыл на место проведения проверки без уважительной причины и не представил запрашиваемые документы, чем юридическое лицо уклонилось от проведения проверки.
 
    Действия ООО «БизнесСтройЦентр» мировым судьей судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок и уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью4статьи14.24 и частью9статьи15.29 настоящего Кодекса.
 
    Протокол об административном правонарушении от 24.06.2014 года № 27/120-2014 должностным лицом составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание ООО «БизнесСтройЦентр» назначено в пределах санкций, предусмотренных за данное правонарушение.
 
    Каких-либо нарушений мировым судьёй в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 5-758/2014 от 14.07.2014 года в отношении ООО «БизнесСтройЦентр» по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ООО «БизнесСтройЦентр» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: Ю.А. Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А. Лосев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать