Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием представителя истца Иваненко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Демоненко Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратилось в суд с иском к Демоненко Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей Демоненко Ю.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,50% годовых. Заемщик Демоненко Ю.А. нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Истец направил ответчице письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, которой составляет <данные изъяты> рублей. Истец, в обоснование своих требований, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ, а также на кредитный договор, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с ответчицы задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Иваненко А.О. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчица Демоненко Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 73,74), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.
Истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Демоненко Ю.А. на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 43-47) с графиком погашения кредита (л.д. 48-49). Законность этого договора, условий и сроков, содержащихся в нем, получение кредита - ответчицей не оспаривается. На л.д. 15-17 банком представлен расчет задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также история погашения ответчиком кредита (л.д.18-19). Из этих документов усматривается не соблюдение ответчицей Демоненко Ю.А. сроков возврата кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, включая: основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Банк направил ответчице письменное требование о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 39-40, 43-44). По истечении этого срока банк обратился с иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчица Демоненко Ю.А. должна исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается.
Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора и расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» основан на законе, подтверждён доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворен иск ОАО СБ РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый ОАО «Сбербанк России» с Демоненко Ю.А..
Взыскать досрочно с Демоненко Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ__________________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
