Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 12-664/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ      20 октября 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Сеитова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от 26 августа 2014 года ИП Сеитов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискации изъятой по акту от 27.06.2014 года алкогольной продукции в количестве 60 литров на сумму 6192 рубля.
 
    ИП Сеитов С.Н., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, принять законное решение. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, торговый объект не расположен на остановочном пункте.
 
    В судебном заседании представители заявителя жалобу поддержали по тем же основаниям. Судье пояснили, что оснований для конфискации продукции не было, так как она не запрещена к обороту.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Признавая ИП Сеитов С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 24.06.2014 года в 18.24 часов в киоске «Фактория» (нестационарном торговом объекте), принадлежащего ИП Сеитову С.Н., расположенном на конечной остановке автобуса маршрута №121 г.Нижнекамска, обнаружен розничный оборот алкогольной продукции.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно аб.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в нестационарных торговых объектах.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №3511939 от 27.06.2014 года (л.д.1);
 
    - чеком (л.д.1);
 
    - объяснением М. который приобрел алкогольную продукцию (л.д.2);
 
    - объяснением Ю. – работника киоска (л.д.3);
 
    - заявлением в полицию (л.д.4);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д.5);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2014 года (л.д.6);
 
    - протоколом изъятия от 27.06.2014 года алкогольной продукции в количестве 60 литров на сумму 6192 рубля (л.д.7);
 
    - фотографиями нестационарного торгового объекта (л.д.10-11);- договором аренды нестационарного торгового объекта (л.д.36-38).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении ИП Сеитовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.
 
    Доводы представителей ИП Сеитова С.Н. о том, что оснований для конфискации продукции не было, так как она не запрещена к обороту, судья считает не имеющими правового значения, поскольку в силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Изъятая алкогольная продукция предназначалась для продажи в вышеуказанном нестационарном торговом объекте (где не допускается розничная продажа алкогольной продукции), следовательно, являлась предметом административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Поэтому судья соглашается с позицией мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции в количестве 564,4 литров на сумму 47702 рубля в силу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ.
 
    Доводы представителей ИП Сеитова С.Н. о том, что торговый объект не расположен на остановочном пункте, судья считает не имеющими правового значения, поскольку заявителю вменяется совершение правонарушения - розничная продажа алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан в отношении индивидуального предпринимателя Сеитова С.Н. - оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Сеитова С.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Романов С.А.