Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-4454/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Гурулевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Росгосстрах Банк» просило взыскать Гурулевой Т.А. задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Гурулевой Т.А., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до *** года. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** по договору составляет: <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты>.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на принятие заочного решения.
Ответчик Гурулева Т.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки ответчика суду неизвестна. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах-Банк» на основании кредитного договора № ..., заключенного *** с Гурулевой Т.А., последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до *** года.
ОАО «Росгосстрах-Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Гурулевой Т.А. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитентного платежа 20 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчик Гурулева Т.А. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могла исполнять принятые на себя обязательства, не представила, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор не оспорен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 4070,06рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с Гурулевой Т.А. по состоянию на *** задолженность кредитному договору –<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 23.10.2014г.
Судья В.В.Усков
