Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2223/2014 по иску Захаровой В.А. к администрации МО Тепло-Огаревский район, ОАО «Сбербанк России» об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Захарова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Тепло-Огаревский район, ОАО «Сбербанк России» об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования.
Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.. После П.. открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Она фактически вступила в права наследования, поскольку содержит имущество, оплачивает коммунальные услуги. Однако спорная квартира на основании договора передачи передана в совместную собственность умершей П. и П. Поскольку доли в совместной собственности на квартиру не были определены, просила суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру по 1/2 доли в праве за П. и П.. и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, в порядке наследования после смерти матери.
Кроме этого на имя П.. в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеются открытые и закрытые счета (вклады), на которые просила признать право собственности в порядке наследования.
Истец Захарова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного извещена надлежащим образом. Письменно обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Плетнев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Письменно обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что П.., П. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки (справки) из технического паспорта на квартиру следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 43,1 кв.м., жилую площадь 28,0 кв.м., веранду площадью 9,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку при жизни П. доли в праве совместной собственности на указанную квартиру не были определены, Захарова В.А., являющаяся дочерью П.. и в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследницей первой очереди по закону её имущества, в состав которого входит доля указанной квартиры, не может оформить у нотариуса наследственные права на указанную долю.
Между тем, в силу п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1), при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2).
Согласно ст.31 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, имея в виду, что выявление воли умершей П.. относительно установления долей в праве совместной собственности на указанную квартиру в настоящее время невозможно, исковые требования об установлении долевой собственности в праве общей совместной собственности на квартиру следует удовлетворить и опередить за П.., П. доли в праве по 1/2.
Кроме этого, согласно информации ведущего специалиста сектора управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя П.., ДД.ММ.ГГГГ, в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): <данные изъяты> Наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> по счетам, подлежащим компенсации, в случае смерти вкладчика в 2001-2014 г.г.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Факт родственных отношений между П. и Захаровой В.А. подтверждается материалами дела.
При жизни, П. на имя Захаровой В.А. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на все свое имущество.
Однако из сообщения нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Как усматривается из материалов дела, Захарова В.А. оплачивает коммунальные услугу по спорной квартире, что следует из представленных квитанций.
Опрошенный судом свидетель К.. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт принятия наследства Захаровой В.А., открывшегося смертью П.., указав на то, что до смерти П.. болела, уход за ней осуществляла Захарова В.А., которая впоследствии несла расходы на похороны П.. Захарова В.А. после смерти П.. вступила в права наследования на квартиру, поскольку оплачивает коммунальные расходы, несет расходы по содержанию имущества.
Поскольку свидетель была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а её показания логичны, последовательны, не доверять им у суда нет оснований, поэтому он придает показаниям свидетеля доказательственную силу.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку Захарова В.А. является наследником, принявшим наследство после смерти П. следовательно, право собственности на вышеуказанное имущество и денежные вклады перешло к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Захаровой В.А. к администрации МО Тепло-Огаревский район, ОАО «Сбербанк России» об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.
Установить, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли принадлежит П., 1/2 доли принадлежит П..
Признать за Захаровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., с верандой площадью 9,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Захаровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на денежные вклады, открытые на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> с причитающейся компенсацией; подлежащие компенсации на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной регистрационной службы по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
