Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 20 октября 2014 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу
Пиляева В.И. ...
на постановление ... заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Указанным постановлением Пиляев признан виновным в том, что 16.07.2014 года в 02:55 часа на 972-ом километре трассы М-5 в Комсомольском районе г. Тольятти в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством.
Пиляев В.И. с постановлением не согласился и просит его отменить.
В судебном заседании Пиляев В.И. поддержал жалобу и пояснил, что у него в собственность есть автомобиль ГАЗель, который находится в постоянном пользовании у его сына. Сын имеет водительское удостоверение и записан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Он сам проживает в Пензенской области. В июле 2014 года он приехал в г. Самару по делам и решил заодно перевезти в Пензенскую область свои вещи. 16.07.2014 года он с сыном выехал на ГАЗели из г. Самары в Пензенскую область. Машиной управлял сын. На посту ДПС в г. Тольятти их остановили сотрудники полиции. При проверке документов выяснилось, что срок действия водительского удостоверения у сына истёк неделю назад. В отношении него был составлен протокол за то, что он передал автомобиль лицу, не имеющему права управлять транспортными средствами, а в отношении сына составили протокол за то, что он управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. После составления протокола он сам сел за руль машины, и они продолжили движение. Считает, что его привлекли к ответственности необоснованно, так как он не знал о том, что у сына истек срок действия водительского удостоверения. Если бы он об этом знал, он сам сел за руль, так как имеет водительское удостоверение. Сын не смотрел своё водительское удостоверение, поэтому сам не знал, что срок его действия истёк.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
Автомобиль ГАЗель ... зарегистрирован на Пиляева В.И. 16.07.2014 года Пиляева В.И. допустил к управлению автомобилем своего сына П. В материалах дела имеется копия водительского удостоверения П.. со сроком действия до 08.07.2014 года. П. управлял автомобилем 16.07.2014 года, то есть по истечении срока действия водительского удостоверения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
Ответственность за нарушение данного требования ПДД предусмотрена в ч. 3 ст. 12. 7 КоАП РФ.
Доводы Пиляева о том, что он не знал об истечении срока действия водительского удостоверения у его сына, значения не имеют, так как собственник транспортного средства несёт полную ответственность за источник повышенной опасности и перед передачей транспортного средства другому лицу должен достоверно убедиться, что это лицо имеет право управлять транспортными средствами.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производство по делу, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Действия Пиляева правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти .... в отношении Пиляева В.И. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Кириллов А.А.
