Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-484/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«_20_» октября 2014 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,
с участием прокурора Каевич Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Забайкальское» к Петрунину А.А., Петруниной М.А., Петруниной Ю.А., Петрунину М.А. о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями, выселении,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
14 ноября 2011 года между Администрацией городского поселения «Забайкальское», являющейся собственником объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, и Петруниным А.А. заключен договор № найма жилого помещения б/н в общежитии, расположенном по <адрес>, сроком на 1 год. Договор был заключен с Петруниным А.А. на период его трудовых отношений в МУП «Гармония». Также в исковом заявлении указано, что 24 мая 2013 года Петрунину А.А. было направлено уведомление о необходимости освобождения помещения б/н, расположенного по <адрес>, в связи с расторжением 01.02.2013 на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ трудового договора, от получения которого Петрунин отказался. Кроме того, истец в заявлении указывает на то, что спорное помещение является нежилым и непригодным для постоянного проживания граждан, что подтверждается техническим паспортом, экспликацией и поэтажным планом, согласно которому помещения, занимаемые Петруниным А.А., имеют присвоенные №. При заключении договора найма специалистом Администрации городского поселения «Забайкальское» была допущена ошибка, в связи, с чем договор был заключен как договор найма жилого помещения. Истец, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, а также указывая на то, что срок действия договора истек, на новый срок договор не заключался, просит признать Петрунина А.А. утратившим право пользования нежилыми помещениями №, расположенными по <адрес> и выселить из указанных выше нежилых помещений.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Петрунина М.А., Петрунина Ю.А., Петрунин М.А.
В порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела представитель истца Иванов С.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил признать Петрунина А.А. и проживающих совместно с ним членов его семьи Петрунину М.А., Петрунину Ю.А., Петрунина М.А. утратившими право пользования нежилыми помещениями № и частью помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по <адрес>. Выселить Петрунина А.А и проживающих совместно с ним членов его семьи Петрунину М.А., Петрунину Ю.А., Петрунина М.А. из указанных нежилых помещений.
Ответчики Петрунин А.А., Петрунина М.А., действующие за себя и как законные представители Петруниной Ю.А., Петрунина М.А. в судебном заседании заявленные требования признали, о чем представили соответствующие заявления.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск в форме отдельного заявления выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая положения названной нормы, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательства ответчиками в срок до 15 мая 2015 года.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Администрации городского поселения «Забайкальское» удовлетворить.
Признать Петрунина А.А., Петрунину М.А., Петрунину Ю.А., Петрунина М.А. утратившими право пользования нежилыми помещениями № и частью помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по <адрес>.
Выселить Петрунина А.А., Петрунину М.А., Петрунину Ю.А., Петрунина М.А. из нежилых помещений № и части помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
