Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1305/2014
Дело № 2/4-1305-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г.Белгород<АДРЕС>
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарниковой Н.Н., при секретаре Владимировой А.С.,
в отсутствие представителя истца <ФИО1>
ответчика <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>к <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Между <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании которого банк выдал ответчику кредит на сумму 50000 рублей под 15, 750% годовых, сроком на 36 месяцев, начиная с даты фактического предоставления. Исполняя свою обязанность, банк <ДАТА2> зачислил кредит по заявлению <ФИО2> на ее лицевой счет <НОМЕР>. Дело инициировано иском ОАО « Сбербанка России» в лице Белгородского отделения <НОМЕР>. Истец ссылается на несвоевременное и неполное погашение ответчиком ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, по сумме процентов и начислена неустойка за несвоевременное перечисление суммы основанного долга и процентов. О наличии задолженности в досудебном порядке ответчик был уведомлен, однако мер по ее погашению не принял. Просит взыскать с <ФИО2> сумму долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере 39978 рублей 76 копейки, из которых: просроченный долг - 33253 рубля 97 копейки, просроченные проценты- 3806 рублей 23 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1165 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1753 рублей 76 копеек.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Заявлением на выдачу кредита подтверждается факт заключения договора о предоставлении кредита в соответствии с соблюдением требований ст. ст. 428, 435, 819, 820 ГК РФ в оферто- акцептной форме. Так истец, на основании заявления Лысова заключила с ним кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно условиям которого кредитор в лице ОАО «Сбербанка России» обязуется выдать « потребительский кредит» заемщику- <ФИО2> в сумме 50000 рублей под 15,750 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад « Универсальный Сбербанка России» <НОМЕР> открытый в филиале <НОМЕР>/00020 (п. 1.1. кредитного договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свою обязанность банк исполнил, о чем свидетельствует данные лицевого счета вкладчика 42307810807001016868.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора, графиком платежей обязан исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, что подтверждается данными из истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В соответствии с графиком платежей Лысова должна погашать задолженность по кредиту и процентам 18-числа каждого месяца в общей сумме 1751 рубля 69 копеек.
Как следует из п. 3.12 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. установлена очередность погашения задолженности. Так, в первую очередь зачисление денежных средств производится на возмещение судебных и иных расходов, во вторую на уплату неустойки, а в последующую очередь по погашение задолженности по кредиту.
Поскольку ответчик нарушил сроки уплаты кредита и процентов, то в соответствии с п. 3.3 кредитного договора банком начислена неустойка по основной сумме кредита и процентов, подлежащих уплате. Как следует из информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит» по Приложению б/н к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> при несвоевременной оплате по основному долгу и процентам размер неустойки составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый просрочки, и приведен расчет размера неустойки, который принимается судом, так как другого расчета, предоставленного стороной ответчика суду не предоставлено.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
Следовательно, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 39978 рублей 76 копеек.
В соответствии со ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Истец заявляет требование о расторжении кредитного договора ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Суд признает данное требование обоснованным, поскольку Лысова допустила неоднократное нарушение принятых на себя обязательств.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 854 рубля 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 450, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <ФИО3>к <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Белгородского отделения <НОМЕР> задолженность в размере 39978 рублей 76 копейки, из которых: просроченный долг - 33253 рубля 97 копейки, просроченные проценты- 3806 рублей 23 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1165 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1753 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 1399 рублей 36 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ФИО3> и <ФИО2>.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
