Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года р.п. Николаевка.
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
При секретаре Смирновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469 по иску ЗАО Банк «Венец» к Марусину С.А., Пустовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
В суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратился ЗАО Банк «Венец». В заявлении указал, что созаемщики Марусин С.А. и Пустовая Е.М., заключив 14.02.2012 года с банком кредитный договор №23-ч сроком по 12.02.2013 года, получив сумму кредита 200 000 рублей под 16,5 % годовых, обязались производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения платежа начисляются повышенные проценты в размере 33% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов созаемщики исполняли ненадлежащим образом. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, в том числе основной долг - 136 855 рублей, проценты – 11 556,67 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины – 4 168,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Марусин С.А. и Пустовая Е.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
14.02.2012 года между ЗАО Банк «Венец» с одной стороны и Марусиным С.А., Пустовой Е.М. (солидарные заемщики) заключен кредитный договор №23-ч, по условиям которого банк обязался предоставить Марусину С.А., Пустовой Е.М. потребительский кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 12.02.2013 года под 16,5% годовых, а Марусин С.А. и Пустовая Е.М. обязались погашать кредит ежемесячно в соответствии с Приложением №1 к договору. В соответствии с п.1.4. договора стороны договорились, что все действия от имени заемщика совершаются Марусиным С.А., в том числе на его имя открываются счета, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4. договора датой фактического предоставления кредита является дата открытия ссудного счета.
Из копии расходного кассового ордера видно, что Марусин С.А. получил кредит в сумме 200 000 рублей 14.02.2012 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что солидарные заемщики Марусин С.А. и Пустовая Е.М. ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита в соответствии со срочным обязательством, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 31.07.2014г. задолженность по основному долгу составила 136 855 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой кредита – 11 556,67 рублей.
Суд принимает во внимание произведенные истцом расчеты, которые произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом допущенных ответчиками просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты, условия кредитного договора ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены.
Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиками условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, по 2 084,42 рубля с каждого ответчика.
На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Марусина С.А., Пустовой Е.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» в солидарном порядке задолженность по основному долгу по кредитному договору 136 855 рублей, задолженность по процентам– 11 556,67 рублей, а всего 148 411 (сто сорок восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Марусина С.А., Пустовой Е.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по 2 084,42 рубля с каждого.
Мера обеспечения – арест на имущество сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.
Судья И.В. Янина
