Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, Рыбакова М.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Новака Г.О.,
подсудимого - Сафронова В.А., защитника - адвоката Назаровой Г.П.,представителя потерпевшего - <ФИО1>,
при секретаре - Дудиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сафронова <ФИО2>, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сафронов В.А. совершил кражу тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время Сафронов <ФИО2>, употреблял спиртные напитки по адресу: г.<АДРЕС>, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что по крыше дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проходят кабеля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку являлся работником указанной компании, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью взял с собой топор и нож, положил в рюкзак, около 19.00 часов <ДАТА3> с первого подъезда поднялся через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя свободным доступом из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил, отрубив топором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанный кабель отчистил от изоляции, медную проволоку сдал в пункт приема металла, вырученные денежные средства истратил на собственные нужды.
Своими умышленными действиями Сафронов <ФИО2> причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Сафронов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и заявленным по делу гражданским иском потерпевшего При этом указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сафронов В.А. осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, на удовлетворении иска настаивает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сафронова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.
Подсудимый Сафронов В.А. совершил оконченное преступление против собственности небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что признается судом, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанные обстоятельства, с учетом отсутствия каких-либо ограничений по труду, приводят суд к выводу о возможности назначения Сафронову В.А. наказания не связанного с изоляцией от общества в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки с Сафронова В.А. взысканию не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании суммы, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в счет возмещения ущерба причиненного преступными действиями Сафронова В.А. подлежат полному удовлетворению.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить как орудия преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Сафронова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органном, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Сафронову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с Сафронова В.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В удовлетворении исковых требований Верхнесалдинскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек - отказать.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить как орудия преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.
Мировой судья Рыбакова М.А.
