Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-817/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. Тольятти                                                                                                         20.10.2014 года                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                                   г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
АНДРЕЕВА <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Андреев В.Н., будучи лишенным права управления транспортными  средствами, <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> пр-д, 11 г. Тольятти, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Андреева В.Н. были квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Андреев В.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, пояснив, что осознал вину, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Андреева В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Андреева В.Н., оснований не имеется. <ДАТА5> Андреев В.Н. лишен права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отказ от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Андреев В.Н. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование с помощью тех. средств, пройти медицинское освидетельствование также отказался. Данный факт не отрицался и самим Андреевым В.Н. в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Андреева В.Н.. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Андреева В.Н., который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и полагает возможным назначить Андрееву В.Н. минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    АНДРЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд                            г. Тольятти Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
Мировой судья:                                                   А.В. Гросул
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать