Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.
при секретаре Ельцовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2238/14 по иску ООО «Экспресс Финанс» к Асееву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс Финанс» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. С учетом последующих уточнений просит:
взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашение займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Также просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оплаченную госпошлину по иску, и <данные изъяты> рублей за юридические услуги, оказанные ООО «ПрофЮР Центр».
Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ВАЗ-21081, цвет серебристо - голубой, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 14 дней, под 1 % в день на потребительские нужды - ремонт автомобиля. Займ был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Период начисления процентов оговорен сторонами и начался с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, который был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графику ответчик обязался возвратить займ в течение 14 дней, т.е до ДД.ММ.ГГГГ единовременной суммой <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком был подписан второй график возврата займа, срок которого установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> единоразовый платеж, проценты <данные изъяты> рублей). Но до настоящего времени, ответчик не оплатил ни займ, ни проценты по займу. Таким образом, кредитные обязательства ответчиком не исполнены. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также начислены пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях с учетом последующих уточнений настаивает.
Ответчик Асеев И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил, расчет представленный истцом не оспорил. О применении положений ст.333 ГК РФ не просил. Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Асеевым И.А. был заключен договор займа № о предоставлении Асееву И.А. займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суд договором займа.
Согласно заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной между сторонами по договору ответчик обратился с просьбой о предоставлении займа сроком на 14 дней на потребительские нужды - ремонт автомобиля.
Заем был предоставлен Асееву И.А. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается представленным в суд расходным кассовым ордером, заявкой на получение займа и приходным кассовым ордером.
Заем согласно пункта 1.4 заключенного договора, предоставлен под 1 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.
В соответствии с пунктом 1.5.1 договора займа заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. График возврата платежей подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд графиком возврата платежей.
Согласно графику Асеев И.А. обязался возвратить займ в течение 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ единовременной суммой <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом), а фактически Ответчик оплатил несвоевременно только проценты в размере <данные изъяты> рублей единовременно ДД.ММ.ГГГГ г., при оплате подписал второй график возврата займа, срок которого установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> единоразовый платеж, проценты <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.До настоящего времени Асеев И.А. не возвратил истцу полученный займ, и предусмотренные сторонами проценты по займу. Таким образом, кредитные обязательства ответчиком не исполнены.
В настоящее время, ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по пеням.
Расчет задолженности предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается письменными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору, проценты и штрафные санкции согласно расчета (за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «Экспресс Финанс» и Асеевым И.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором залога, в залог ООО «Экспресс Финанс» передано имущество, транспортное средство: автомобиль ВАЗ-21081, цвет серебристо - голубой, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № Общая стоимость залогового имущества и как следствие начальная продажная цена имущества сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.
Истец при предъявлении настоящего требования просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного выше и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание имеющееся между сторонами соглашение, самостоятельное увеличение истцом начальной продажной стоимости имущества, и отсутствие возражений со стороны ответчика, а также тот факт, что в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные истцом, подтвержденные представленными в суд документами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя ответчика суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, объем работ, проделанных представителем истца, частичное удовлетворение заявленных перед судом требований, и, полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца в счет погашения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем и требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Ввзыскать с Асеева Игоря Александровичп в пользу ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в погашение займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Асеева Игоря Александровича в пользу ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оплаченную госпошлину по иску, и <данные изъяты> рублей за юридические услуги, оказанные ООО «ПрофЮР Центр».
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ВАЗ-21081, цвет серебристо - голубой, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (автомобиль ВАЗ-21081, цвет серебристо - голубой, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №) в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.
Судья А.Г.Шишкин
