Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-1882/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус ФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем направления ответчицей истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № № Истец акцептовал оферту путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 37% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31,45% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,6% годовых, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копейка.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек; проценты <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец ЗАО «ФОРУС Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещён в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положением ст. 167 п. 5 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ФОРУС Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор N №, по условиям которого ЗАО "ФОРУС Банк" предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9).До заключения договора ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявление.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены банком на текущий счет заемщика, открытый в Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» (л.д.11).
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под графиком в терминологии настоящего кредитного договора принимаются графы «дата платежа» и «сумма основного долга по кредиту».
Из имеющихся в материалах дела документов и пояснений ответчика ФИО2 следует, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платежей, а именно с апреля 2014 года по август 2014 года систематически нарушала сроки внесения платежей, а с сентября 2014 года обязательства по кредитному договору полностью не исполняла. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
Пунктом 2.2. Заявления-оферты о заключении кредитного договора «Фора» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению задолженности перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым истец предложил заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности в полном объеме (л.д.16). Однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не представила доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. Более того, ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
