Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-2760/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
 
    при секретаре Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой О.А. к администрации города Ставрополя о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шестакова О.А. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что в марте 2009 года отец Шестаковой О.А. сдал документы в управление регистрационной службы по Ставропольскому краю для подтверждения права собственности на земельный участок № --; назначение земли: земли населенных пунктов, для садоводства, с кадастровым номером --- общей площадью 570 кв.м., расположенный в садовом товариществе «Ветерок». Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании «Свидетельства о праве собственности на землю в собственность» № 824/5 от 07.10.1992 г. Дата готовности документов была 16.03.2009 г. по трагической случайности П-- А.П. умер -- года, находясь в расстроенном состоянии, истица не смогла уведомить регистрирующий орган о случившемся, документы были зарегистрированы и сданы на выдачу. Получив документы Шестакова О.А. обратилась к нотариусу для включения их в наследственную массу и получения свидетельства о наследстве. От нотариуса был получен отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Плахотного А. П. (умершего --.) на земельный участок № -- площадью 570 кв.м. под кадастровым номером --, находящийся в садоводческом товариществе «Ветерок». Отказ нотариус обоснован тем, что в предоставленном ею свидетельстве о государственной регистрации права серии --, выданном --- года. Управлением Федеральной регистрационной службы но СК РФ, существуют сведения о «внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации номер № ---, которая была сделана -- года, то есть после смерти наследодателя – П—А- П--. В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации «правоспособность гражданина. ... Прекращается смертью», то есть право после смерти гражданина не возникает. Так как право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано, после смерти наследодателя П- А- П--, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Далее нотариус предложила обратиться в суд, для разрешения данного вопроса. Шестакова О.А. является наследницей своего отца, приняла наследство, оформила все документы на наследственное имущество, земельный участок № - г СТ «Ветерок» остался не оформлен, получить документы без решения суда не представляется возможным, поэтому истица вынуждена обратиться в суд, для разрешения данного спора. Просила суд признать не действительными свидетельство о государственной регистрации права (---) выданное на имя П-А.П., запись о государственной регистрации № -- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с тем, что право возникло после смерти П—А—П--, признать за Ш- О.А -- право собственности на земельный участок № ---, с кадастровым номером -, общей площадью -- кв.м., расположенный в Садовом товариществе «Ветерок» города Ставрополя, Ставропольского края.
 
    Истец Шестакова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца Шестаковой О.А. - Плахотная Н.А., действующая на основании доверенности от 06.08.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации города Ставрополя и третье лицо – нотариус Семина Т.В., были извещены судом о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что в марте 2009 года отец Шестаковой О.А. сдал документы в управление регистрационной службы по Ставропольскому краю для подтверждения права собственности на земельный участок № --, назначение земли: земли населенных пунктов, для садоводства, с кадастровым номером --, общей площадью -- кв.м., расположенный в садовом товариществе «Ветерок».
 
    Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании «Свидетельства о праве собственности на землю в собственность» № 824/5 от 07.10.1992 г. Д
 
    Дата готовности документов была 16.03.2009 г. По трагической случайности П- А.П. умер --- года.
 
    Находясь в расстроенном состоянии истица не смогла уведомить регистрирующий орган о случившемся, документы были зарегистрированы и сданы на выдачу.
 
    Получив документы Шестакова О.А. обратилась к нотариусу для включения их в наследственную массу и получения свидетельства о наследстве.
 
    От нотариуса был получен отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца П-- А.П. (умершего -- г.) на земельный участок № --, площадью 570 кв.м. под кадастровым номером --, находящийся в садоводческом товариществе «Ветерок». Отказ нотариус обоснован тем, что в предоставленном свидетельстве о государственной регистрации права серии --, выданном - года Управлением Федеральной регистрационной службы по СК, существуют сведения о «внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации номер № ---, которая была сделана 16 марта 2009 года, то есть после смерти наследодателя – П—А—П--. В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации «правоспособность гражданина. ... Прекращается смертью», то есть право после смерти гражданина не возникает. Так как право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано после смерти наследодателя П—А—П-, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
 
    Нотариус предложила обратиться в суд для разрешения данного вопроса.
 
    Шестакова О.А. является наследницей своего отца, приняла наследство, оформила все документы на наследственное имущество, земельный участок № -- в СТ «Ветерок» остался не оформлен, получить документы без решения суда не представляется возможным, поэтому истица вынуждена обратиться в суд, для разрешения данного спора.
 
    Таким образом, наличие свидетельства о государственной регистрации права (--), выданное на имя П—А—П--, запись о государственной регистрации № - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, выданное после смерти П—А—П- препятствует в реализации истицей своих прав на наследственное имущество.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения исковых требований в части признания за Шестаковой О.А. права собственности на земельный участок № --- с кадастровым номером --, общей площадью - кв.м., расположенный в Садовом товариществе «Ветерок» города Ставрополя, Ставропольского края.
 
    При этом оснований для удовлетворения требований в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права (----), выданного на имя П-А--- запись о государственной регистрации № --- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации права выдается в удостоверение проведенной государственной регистрации возникновения или перехода прав на недвижимое имущество.
 
    По смыслу данной нормы свидетельство является правоудостоверяющим документом и подтверждает факт государственной регистрации права, но не влияет на его существование.
 
    Принимая во внимание, что законом не предусмотрена возможность признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, а исполнение такого требования будет фактически неисполнимым, то оснований для удовлетворения исковых требований в этой части у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Шестаковой О—А- к администрации города Ставрополя о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
 
    Признать за Шестаковой О—А-- право собственности на земельный участок № --, с кадастровым номером --, общей площадью - кв.м., расположенный в Садовом товариществе «Ветерок» города Ставрополя, Ставропольского края.
 
    В удовлетворении исковых требований Шестаковой О-А- о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права (--), выданного на имя П-А-- П, запись о государственной регистрации № -- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья А.А. Коробейников
 
    решение суда не вступило в законную силу