Решение от 20 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» октября 2014 года г.Туапсе Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., при секретаре: Власовой B.C.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Капутина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Туапсинский городской суд обратился Капутин Е.В. с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2014 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Свои требования мотивировал тем, что 13 сентября 2014 г. инспектором роты дорожно-патрульной службы города Туапсе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Скидановым СИ. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и которым назначено ему было назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Указанное постановление считает подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении неполно установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, инспектором не дана должная правовая оценка видеозаписям с видеорегистраторов участников ДТП.
 
    В судебном заседании Капутин Е.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель РДПС Скиданов СИ. против удовлетворения жалобы не возражал. Пояснил, что выезжал на место ДТП, при вынесении обжалуемого постановления не были просмотрены записи видеорегистратора, поскольку участники ДТП не сообщали об их наличии, сам Скиданов СИ. не выяснял, имеются ли в наличии записи видеорегистратора.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетелей, суд приходит к убеждению об отмене постановления инспектора РДПС Скиданова СИ. по следующим обстоятельствам.
 
    13 сентября 2014 г. инспектором роты дорожно-патрульной службы города Туапсе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Скидановым СИ. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Капутин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и которым назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Из вынесенного инспектором постановления следует, что Капутин Е.В., 13.09.2014 г. на ФАД Дон 1407 км+970 м в нарушении п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем LIFAN 113300 государственный номер №, выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновения с автомобилем Mitsubishi г/н №, водителя Т.А.Г., от удара автомобиль Mitsubishi отбросило на автомобиль Hyundai г/н № водителя Т.В.А. В ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Как следует из содержания ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании допрошен водитель автомобиля Hyundai Т.В.А., который показал, что 13.09.2014 года ехал из г. Краснодара в г. Туапсе. Из - за ремонта дроги и скопления машин остановился, потом начал движение, после почувствовал удар, затем еще один удар. Водитель автомобиля Mitsubishi сообщил ему, что с его автомобилем столкнулся автомобиль под управлением Капутина Е.В., а он в свою очередь ударил автомобиль Hyundai. Водитель автомобиля Hyundai Т.В.А. пояснил, что в результате ДТП у него треснул металлический бампер, повреждена крышка багажника, лонжероны, задние фонари.
 
    Водитель автомобиля Mitsubishi Т.А.Г. показал, что не исключает столкновение с автомобилем Hyundai, степень ущерба намерен устанавливать в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В рамках судебного разбирательства по предъявленной жалобе к материалам дела были приобщены: видеозапись с видеорегистратора №, установленного на автомобиле Капутина В.А. № государственный номер №; видеозапись с видеорегистратора №, установленного на автомобиле Т.В.А. Hyundai I 30 государственный номер №, участвовавших в вышеуказанном ДТП. При изучении данных видеозаписей установлено, что обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствует действительности, поскольку согласно исследованной видеозаписи, зафиксировавшей момент ДТП, следует, что автомобиль Mitsubishi г/н № допустил столкновения с автомобилем Hyundai г/н №, и только после этого автомобиль LIFAN 1 13300 государственный номер № произвел столкновение с автомобилем Mitsubishi г/н №, который в своем местоположении остался в неизменном положении, т.е. второго столкновения с автомобилем Hyundai автомобиль Mitsubishi, по вине водителя автомобиля LIFAN Капутина Е.В., не производил. Данный факт также зафиксирован на видеорегистраторе №, установленном на автомобиле Hyundai I 30 государственный номер №
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2014 года инспектора ДПС Скиданова СИ. в отношении Капутина Е.В.- отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.
 
    Председательствующий:        подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Туапсинского городского
 
    В.П. Желдакова