Дата принятия: 20 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск
20 октября 2014 года дело № 2-3972
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Зариповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с указанным иском к Зариповой М.М., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключил с ним кредитный договор за № №, по которому получила кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Однако ответчица свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме № и расторгнуть названный кредитный договор.
Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, из отметок почтового отделения видно, что за заказной корреспонденцией, направленной судом в ее адрес по месту регистрации, на почту не является. Суд расценивает указанные действия как злоупотребление ею своим правом, а потому находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк (далее – Банк) и Зариповой М.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.
Между тем, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.
Общая сумма ее задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчицей, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей были существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Взыскать с Зариповой М.М. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере № и госпошлину в возврат в сумме №
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Зариповой М.М.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
