Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-614/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пшеничникова Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Пшеничников Н.И. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
В отношении Пшеничникова Н.И. на основании протокола 33 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимировской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Пшеничников Н.И. в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 22 часа 00 минут на 47 км. + 550 метров автодороги <АДРЕС> Пшеничников Н.И. управляя автомашиной МАН TGA 33780 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.1 ПДД при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности, выехал в нарушение п. 1.1 на встречную полосу движения через сплошную линию дорожной разметки, где совершил столкновение с автомобилем Опель.
В судебное заседание Пшеничников Н.И. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее (л.д. 12). О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Пшеничникова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материал дела доказательствами:
- протоколом 33 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении Пшеничникова Н.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4). Копию протокола получил;
- рапортом инспектора ДПС (л.д.74);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 8-9);
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Пшеничникова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Пшеничниковым Н.И. вменяемого ему правонарушения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пшеничникова Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах действия Пшеничникова Н.И. правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Пшеничникова Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Владимировской области (ОМВД России по Киржачскому району) ИНН 3316300616, КПП 331601001, р/сч. 40101810800000010002, Банк- Отделение г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17630101, КБК 18811630020016000140, назначение платежа -штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
