Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
Дело №1-54/14 «177 уч.» Следств. №9554
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» октября 2014 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
с участием:
гособвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,
защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лагвинович О.Т., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Борзовой Е.В., подсудимого Плешакова Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Плешакова Д.В., <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, образование среднее техническое, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плешаков Д.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> Плешаков Д.В., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.06.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», решил осуществить фиктивную постановку гражданки Узбекистана <ФИО1> на учет в жилом помещении на территории РФ без намерения проживать в нем, путем уведомления МРО ОУФМС России по городскому округу Орехово-Зуево Московской области о месте ее фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС>. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он (Плешаков Д.В.), находясь около окна № 4 в здании МРО ОУФМС России по городскому округу Орехово-Зуево Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.7, где с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранной гражданки Узбекистана <ФИО1> по адресу своей постоянной регистрации, достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, оформил уведомление о прибытии вышеуказанной иностранной гражданки, указав место регистрации и фактического пребывания последней по адресу: <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Плешаков Д.В. лишил возможности ОУФМС России Московской области в городском округе Орехово-Зуево, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Плешаков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Плешаков Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство Плешакова Д.В. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Лагвинович О.Т.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Плешаков Д.В. совершил преступление против порядка управления. Преступление совершено с прямым умыслом - так как подсудимый осознавал, что совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 N 376-ФЗ).
При назначении наказания подсудимому, судом учитывается его личность, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Подсудимый Плешаков Д.В. не судим, на учете в психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 98-99); имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с бабушкой 1937 года рождения, за которой осуществляет уход (л.д.101), состоит на учете у нарколога с 2006 г., согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 25.09.2014 г. Плешаков Д.В. обнаруживаетпризнаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. Плешаков Д.В. нуждается в лечении врача-нарколога. В настоящее время Плешаков Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80),
С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Плешакова Д.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления признательными показаниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании данных о личности подсудимого, учитывая то, что Плешаков Д.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, отсутствие постоянного заработка, осуществляет уход за престарелой бабушкой, 1937 года рождения, суд признает наличие указанных обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы закона, и полагает необходимым назначить Плешакову Д.В. наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Плешакова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Мера пресечения не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении Плешакова Д.В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, находящееся в МРО ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, оставить по принадлежности в ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 177 судебного участка.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Плешаков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья О.В. Трунова
