Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1037/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1037/14
«20» октября 2014 г. г.о.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении гражданина
Токмакова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на 3 км. + 900 м. <АДРЕС> Орехово-Зуевского района Московской области, Токмаков Н.В., управляя транспортным средством «Пежо 408» с г/н <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД.
В судебном заседании Токмаков Н.В. вину признал.
Мировой судья, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 N 2), действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании исследованы доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА7> в 19.30 час. Токмаков Н.В., управляя транспортным средством «Пежо408» с г/н <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД;
рапорт ст. инспектора ДПС 5 Б 2 П ДПС (Южный) лейтенанта полиции <ФИО1> согласно которому <ДАТА7> в 19.30 час. на 3 км. + 900 м. <АДРЕС> имело место ДТП, неустановленный водитель допустил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП в сторону а/д «Волга-1» М-7. В результате ДТП пострадал пешеход <ФИО2>, который был госпитализирован в ЦГБ № 1 г. Орехово-Зуево сдиагнозом «перелом голени, ушиб лица»;
справка о ДТП от <ДАТА7> согласно которой, в результате ДТП, имевшего место <ДАТА7> на 3 км.+900 м. <АДРЕС> пострадал гр. <ФИО2>, который был госпитализирован в ЦГБ № 1 г. Орехово-Зуево сдиагнозом «перелом голени, ушиб лица, ушибленная рана левой кисти»;
письменное объяснение гр. <ФИО3> из которого следует, что <ДАТА7> в период времени с 19.25 час. по 19.35 час. он двигался на автомобиле «Шкода» с г/н <НОМЕР> со стороны г. Орехово-Зуево в сторону а/д <АДРЕС>. Подъезжая к пешеходному переходу на 4 км. <АДРЕС>, неожиданно с левого ряда перед его транспортным средством выехал легковой автомобиль, рассмотреть который он не успел, но увидел летящего человека, который упал на асфальт. Он остановился, включил аварийную сигнализацию. Автомобиль, наехавший на пешехода продолжил движение без остановки в сторону а/д «Волга-1» М-7;
схема места ДТП, составленная инспектором ДПС <ФИО4> и подписанная должностным лицом, ее составившим. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений не имеется;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР><НОМЕР>
карточка учета транспортных средств, согласно которой автомобиль «Пежо 408» с г/н <НОМЕР> принадлежит Токмакову Н.В.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Токмаков Н.В., умышленно оставил место ДТП, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Вина Токмакова Н.В. установлена, и он подлежит наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Токмакова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трунова
