Решение от 20 октября 2014 года

    Дело №2-11289/1/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Калужский районный суд Калужской области
 
    председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
 
    при секретаре Ариничевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 октября 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению ПроН. Н. И., Пронина А. В. к Городской управе г. Калуги, Управлению имущественных отношений г. Калуги, ТУФА по УГИ Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    30 сентября 2014г. Пронины обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать за каждым по 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование иска указали, что проживают в указанном жилом помещении на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что спорная квартира не включена в реестр муниципальной, государственной собственности, они лишены возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.
 
    ПроН. Н.И. и Пронин А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
 
    Ответчики Городская управа г. Калуги, Управление имущественных отношений г. Калуги, ТУФА по УГИ Калужской области, Министерство экономического развития Калужской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. администрацией <адрес> ПроН. Н.И. выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу <адрес> на состав семьи сын Пронин А.В. Согласно выписке из домовой книге и справке о составе семьи в указанном жилом помещении зарегистрирована истица и ее сын Пронин А.В.
 
    Спорная квартира отсутствует в реестре федерального имущества. Также данная квартира не значится в реестре государственной собственности Калужской области. Не включена указанная квартира и в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга». В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на данный объект недвижимого имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, занимаемые гражданами на условиях социального найма, подлежат приватизации.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право участвовать в приватизации жилого помещения один раз.
 
    Ранее истцы участия в приватизации жилья не принимали, что следует из справок Управления имущественных отношений г. Калуги.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы проживают в спорной квартире на условиях социального найма (ордера), ранее участия в приватизации жилья не принимали, суд приходит к выводу о том, что они имеют право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации в равных долях.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    Поскольку право на приобретение имущества в собственность не может быть реализовано истцами по независящим от него причинам, суд признает за ПроН. Н.И. и Прониным А.В. право собственности по 1\2 доли на спорную квартиру в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Признать за ПроН. Н. И. и Прониным А. В. за каждым по 1\2 доли в праве собственности в порядке приватизации на <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В.Дулишкович