Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 2-2439/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
П. обратился с иском к К. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по договору займа от Дата обезличена передал ответчице 330000 руб. с условием возврата по 13750 руб. ежемесячно. К. обязательства не исполнила, перестала оплачивать займ, в связи с чем просит взыскать долг в размере 275000 руб.
В судебном заседании П. иск поддержал; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Кодекса, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена между П. и К. заключен договор займа, в соответствии с которым последняя получила 330000 руб. с условием погашения ежемесячно по 13750 руб.
К. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчица допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчицей подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5950 руб, подтвержденные квитанцией от 24.09.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск П. к К. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу П. 275000 рублей задолженности по договору займа, 5950 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,
всего 280950 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
