Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
с участием ответчиков Ким В.Г., Пальщинцева В.А., Пузыревой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ким В.Г., Хан И.Г., Пальщинцеву В.А., Ким В.А., Пузыревой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Ким В.Г. и Хан И.Г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты>. Цель кредита: на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг погашен по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За несвоевременное погашение кредита ответчикам была начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена. По ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту уплачены в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчиков по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая не погашена до настоящего времени. Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пальшинцевым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Пузыревой Л.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким В.А. по условиям которых поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Просил взыскать с Ким В.Г. и Хан И.Г., Ким В.А., Пузыревой Л.М., Пальшинцева В.А., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – задолженность по кредиту<данные изъяты>. – неуплаченные проценты, <данные изъяты>. – пеня по неуплаченному основному долгу, <данные изъяты>. – пеня по неуплаченным процентам, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчики Ким В.Г., Пальшинцев В.А., Пузырева Л.М. в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме.
Ответчики Хан И.Г., Ким В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Ким В.Г. и Хан И.Г. был заключен кредитный договор №. Кредит представлен в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>.
В обеспечение указанного договора заключены договора: № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица между Кредитором и Пальщинцевым В.А., №\ отДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица между Кредитором и Пузыревой Л.М., № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица между Кредитором и Ким В.А.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Просил взыскать с Ким В.Г. и Хан И.Г., Ким В.А., Пузыревой Л.М., Пальшинцева В.А., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – задолженность по кредиту<данные изъяты>. – неуплаченные проценты, <данные изъяты>. – пеня по неуплаченному основному долгу, <данные изъяты>. – пеня по неуплаченным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, требование истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ким В.Г., Хан И.Г., Пальщинцеву В.А., Ким В.А., Пузыревой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ким В.Г., Хан И.Г., Пальщинцева В.А., Ким В.А., Пузыревой Л.М. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты> – пеня по неуплаченному основному долгу, <данные изъяты> – пеня по неуплаченным процентам, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: