Решение от 20 октября 2014 года

№ 2-6514/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Форт-Юст, выступающей в интересах Яруллиной О.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    РООЗПП «Форт-Юст» обратилось в суд в защиту интересов Яруллиной О.В., к ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
 
    В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Яруллиной О.В. и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В рамках указанного договора Банком Яруллиной О.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    При заключении договора из предоставленных заемщику денежных средств была удержана комиссия в размере <данные изъяты>.
 
    Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО «Ренессанс Кредит» по списанию комиссии признаны незаконными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Яруллиной О.В. возвращены денежные средства по уплате комиссии.
 
    Поскольку сумма комиссии была включена в сумму кредита, заемщик согласно условиям договора оплачивал проценты, в том числе, и на сумму комиссии, не имея возможности при этом использовать указанные средства.
 
    Данная сумма в виде начисленных и уплаченных на сумму комиссии процентов является убытками, возникшими вследствие незаконного удержания (списания) кредитных средств. Сумма убытков составила <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Яруллиной О.В. причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя сумм.
 
    В судебном заседании представители РООЗПП «Форт-Юст» Самохин В.Г. и Самохин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Истец Яруллина О.В. на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представители ответчика ООО «Ренессанс Кредит» Хусаинов А.Г., Кашапов с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.
 
    Согласно приказу председателя правления ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) на новое наименование - Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яруллиной О.В. и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил Яруллиной О.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а истец обязался возвратить заемные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Пунктом 4 договора предусмотрено, что банк оказывает клиенту Яруллиной О.В. услугу «Подключение к программе страхования». Банком в счет оплаты комиссии за подключение к программе страхования со счета Яруллиной О.В. была списана комиссия в размере <данные изъяты>.
 
    Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования клиента. Применены последствия недействительности ничтожной части сделки и с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Яруллиной О.В. причиненные взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №№, неустойка в размере <данные изъяты> по кредитному договору №№, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>., в остальной части требований отказано. С Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере <данные изъяты>. Также с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) взыскана госпошлина в местный бюджет <данные изъяты>
 
    В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исходя из вышеприведенной нормы права решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ Яруллиной О.В. были перечислены Банком денежные средства по исполнительному листу, взысканные на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2.2. Договора общая сумма кредита включает в себя комиссии за подключение к Программе Страхования по кредитному договору и составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма комиссии за присоединение к программе страхования по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая была возвращена Яруллиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, поскольку взыскание банком в свою пользу комиссии было признано незаконным, то соответственно является незаконным начисление процентов за пользование кредитом на сумму кредита в размере <данные изъяты>, включающей в себя комиссию за подключение к программе страхования.
 
    С учетом изложенного истец, чье право нарушено, вправе требовать расходы в виде уплаты процентов в течение одного года на сумму комиссии. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) ответчиком неправомерно удерживались денежные средства в размере <данные изъяты> и на них начислялись проценты. Соответственно величина убытков равна <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Яруллиной О.В.
 
    В соответствии с п.1, п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных сумм, исполнитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены услуги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Кредит» была получена претензия Яруллиной О.В. об уплате убытков, причиненных начислением процентов на сумму комиссии в размере <данные изъяты>.
 
    Указанное требование ответчиком выполнено не было.
 
    Исходя из вышеприведенной нормы права требование истца о взыскании суммы неустойки является правомерным.
 
    Период неисполнения требования потребителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда, соответственно сумма неустойки составит <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Таким образом, исходя из вышеприведенной нормы права, суд считает, что с ответчика в пользу Яруллиной О.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как следует из материалов дела денежная сумма в размере <данные изъяты> находилась в пользовании ответчика, в связи с чем на нее в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которая составит <данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец)*<данные изъяты>)
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно прав истца, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика пользу потребителя штраф. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не относится к требованиям потребителя, неудовлетворение которых влечет наложение штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при исчислении размера штрафа, сумма взыскиваемых процентов, не должна учитываться.
 
    При таком положении, поскольку требования потребителя о возмещении убытков в связи с незаконным начислением процентов за пользование кредитом на сумму незаконно списанных денежных средств на страхование, не было удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке из которого <данные изъяты> рублей в пользу потребителя и <данные изъяты> рублей в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Форт-Юст, выступающей в интересах Яруллиной О.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» в пользу Яруллиной О.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» в пользу РООЗПП «Форт-Юст» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.А. Шакирова