Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-2569/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» октября 2014 года            г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Белик С.В.
 
    при секретаре              Ворониной Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Туровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Туровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от (дата) в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата). по (дата)., <данные изъяты>. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата). по (дата)., и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что (дата). между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Туровой Е.А. было заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с условиями которого истец осуществил эмиссию банковской карты, открыл должнику счет с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком по (дата). под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, однако свои обязательства нарушил, последний платеж был произведен (дата).
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Турова Е.А. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя адвокат Гавриленко Н.В., действующий по ордеру № ... от (дата). иск не признал.
 
    Заслушав адвоката, исследовав все материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
             В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    (дата) между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом должен уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита (дата последнего платежа) - (дата). Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
 
    Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Однако Турова Е.А. в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему. В результате у ответчика по состоянию на (дата) перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>. проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности на (дата) по кредитному соглашению, выпиской из лицевого счета.
 
    Из представленных документов видно, что последний платеж по кредиту имел место в (дата)., после этого ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов не исполнялись, в результате у ответчика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, кредитным соглашением, выпиской по счету, расчетом задолженности. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
 
    Пунктами ... и ... раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставления кредита предусмотрена пеня при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, пеня при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.
 
    В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка согласно представленного расчета истца, за период с (дата). по (дата). составляет <данные изъяты>.
 
    По смыслу ст.ст.330-333 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника неустойки, уменьшить ее размер либо не заявлять требований о взыскании неустойки.
 
    Истцом размер предъявленной ко взысканию неустойки был уменьшен с суммы <данные изъяты>. до суммы <данные изъяты>.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось, учитывая значительность периода (более одного года) длительного невозвращения ответчиком долга; истцом размер неустойки был уменьшен, размер неустойки не превышает сумму взыскиваемой ответчиком задолженности по процентам по кредиту.
 
    В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Туровой Е.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от (дата) в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца.
 
    Председательствующий: СОГЛАСОВАНО Судья