Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-№\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.,
При секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Х.Ф. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллин Х.Ф. обратился в суд с иском, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы.
В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ года получил механические повреждения автомобиль Рено Симбол гос. Номер №, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя Тулубаева Ю.Ш., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц гос. Номер №. В рамках прямого возмещения убытков истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не произведена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном ходатайстве указал, о том, что просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг на день вынесения решения суда за <данные изъяты> просрочки в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы <данные изъяты> руб., и которых <данные изъяты> руб. - расходы оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг нотариуса. В части штрафа, страхового возмещения, морального вреда отказывается.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В силу ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 25 мин. На <адрес> республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц гос. Номер № под управлением водителя Тулубаева Ю.Ш. и автомобиля Рено Симбол гос. Номер № под управлением Файзуллина Х.Ф. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Республики Башкортостан Тулубаев Ю.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Действия водителя Тулубаева Ю.Ш. находятся в причинно-следственной связи и последствиями, выразившимися в причинении имущественного ущерба истцу.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц гос. Номер № застрахована в ОАО СК «Альянс»; гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Симбол гос. Номер № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рамках прямого возмещения убытков истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением, квитанцией об отправке извещения, уведомлением об осмотре транспортного средства. Заявление о выплате страхового возмещения получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
При предъявлении исковых требований, истец исходил из данных отчета ИП Миташок А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол гос. Номер №, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно выводам эксперта Безбородова М.В.стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.
В период рассмотрения гражданского дела ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец требования о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа не поддержал. Настаивал на взыскании неустойки, судебных расходов.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ. представителем страховой компании были получены данные документы. Ответчик, в случае признания ДТП страховым случаем должен был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако страховая сумма была выплачена истцу только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней).
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>., с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела, а также оплата услуг оценщика <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Расходы на оплату услуг нотариуса взысканию не подлежат, поскольку истцом выдана доверенность нескольким представителям, на право представления его интересов не только в суде по конкретному делу, но и в других компетентных органах.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Файзуллина Х.Ф. неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы 15 000 руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
