Дата принятия: 20 октября 2014г.
2-2070/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 20 октября 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Конжур А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070
по заявлению Бушманова в.А. к Арсланову М.А. в лице законных представителей Арсланова А.Ф., Арслановой Н.А. о возмещении ущерба,
установил:
Бушманов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в лице законных представителей Арсланова А.Ф., Арслановой Н.А. солидарно суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимости услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., услуг эксперта – <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП по вине Арсланова М.А., управлявшего мотоциклом <данные изъяты> без г/н, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>. Страховой компанией истца было отказано в выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб.
Бушманов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца – З. действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Арсланов М.А. и Арсланов А.Ф. в суд не явились, извещены.
Арсланова Н.А. с иском не согласна, пояснила, что сумма ущерба завышена.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Арсланов М.А., управляя мотоциклом <данные изъяты> гос. рег. знак отсутствует, совершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность Арсланова М.А. не застрахована (л.д.10).
Вина Арсланова М.А. в ДТП установлена Постановлением ОГИБДД МО МВД «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. л.д. 12).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом представлен отчет об оценке с указанием стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиками иного отчета об оценке не представлено, он соответствует требованиям действующего законодательству, поэтому заявленная сумма подлежит взысканию.
На основании ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Сведения о наличии доходов у несовершеннолетнего суду не представлены, поэтому возмещение вреда должно быть произведено родителями.
Учитывая, что солидарное возмещение вреда родителями при причинении вреда несовершеннолетним не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать заявленные истцом суммы в равных долях.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оформлении нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., стоимости оценки имущества – <данные изъяты> руб. (л.д. л.д. 3, 8, 14З).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией (л.д. 6).
Поскольку возражения в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отсутствуют, суд считает возможным взыскать сумму в полном объеме.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1074, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Бушманова В.А. с Арсланова А.Ф. и Арслановой Н.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, стоимости оценки имущества – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> с каждого.
Мотивированное решение составлено 23.10.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Б.Д. Егоров
