Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Шешину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,
установил:
ЗАО «Партнер», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Шешиным М.В.- собственником квартиры <адрес>, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с <дата> по <дата>, обратилось в суд с иском о взыскании с Шешина М.В. образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., просив также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб.
Истец ЗАО «Партнер», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.
Ответчик Шешин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 209, 210, 244, 247, 249, 253, 309, 310, 322-323, 1110-1111, 1142 (п.1), 1143 (п.1), 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 153-156, 158 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, Шешину М.В. разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ЗАО «Партнер» о взыскании с Шешина М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 (ч.1), 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.
Взыскать с Шешина М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
