Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-2107/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                 20 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,
 
    при секретаре Кушнер А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ГВ, Нестерова ВМ, Нестеровой ЛО к Нестеровой МА о признании права собственности, наследственную квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
            Истец Нестерова Г.В., Нестеров В.М., Нестерова Л.О. обратились в суд с исковым заявлением, которым просят признать за ними право собственности на ... долю за каждым в наследственной квартире, расположенной по адресу г. ... после смерти НОВ
 
            Свои требования мотивируют тем, что ... умер их сын НОВ После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей ему на праве собственности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются - родители Нестеров В.М., Нестерова Г.В., дочь Нестерова Л.О., супруга Нестерова М.А.
 
    Решением Заводского райсуда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... (дело 2-1296/13) по иску ...
 
    Суд определил наследственное имущество Нестерова О.В. в виде ? доли квартиры и установил, что наследники одной очереди - Нестеровы М.А.,Г.В.,В.М.,Л.О. приняли наследство после смерти НОВ, у которых в силу закона равные доли в наследственном имуществе, т.е. по ? доли.
 
    Таким образом, нам Нестеровым Г.В., Нестерову В.М., Нестеровой Л. О. принадлежит по праву собственности по ? доли от ? доли наследственного имущества или ... доли квартиры.
 
    В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Наследственное дело у нотариуса Воронина А.А. заведено, но из-за спора Нестеровой М.А. свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавались.
 
        В судебное заседание истицы Нестерова Л.О., Нестеров В.М. не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание Нестерова Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял Доронин С.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 16), который на исковых требованиях наставал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Нестерова М.А. исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 21).
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус Воронин А.А. не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ч.2 суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ …в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ ответчику Нестеровой М.А., судом разъяснены в судебном заседании, ответчику понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Признать за Нестеровой ГВ, Нестеровой ЛО, Нестеровым ВМ право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу ... после смерти НОВ по 1/16 доли за каждым.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
                Судья        (подпись)                А.Н. Байрамалова
 
    Верно. Судья                     А.Н. Байрамалова
 
    .