Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-749/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2014 года п. Белоярский
Мировой судья 2 участка Белоярского судебного района Свердловской области Дмитриева Р.А.,
с участием Ваулина С.Н.,
его защитника <ФИО1>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КОАП РФ об управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на гражданина Ваулина Сергея Николаевича <ДАТА3> рождения, уроженца д. Колюткино Белоярского района Свердловской области, имеющего образование 3 класса, женатого, не работающего, проживающего в д. Колюткино Белоярского района Свердловской области по ул. <АДРЕС>, 23, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 10 час. 10 мин. в д. Колюткино Белоярского района по ул. <АДРЕС>, 10 <ФИО2> управлял мотоциклом «Восход 3 М» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ.
Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, <ФИО2> не признал и пояснил, что <ДАТА4> он находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Колюткино Белоярского района, сидел на скамейке и выпивал спиртное с <ФИО3> А.А.- хозяином дома <НОМЕР> и <ФИО4> В это время к ним подьехали сотрудники ДПС, спросили, чей мотоцикл. Когда он сказал, что мотоцикл принадлежит ему, в отношении его составили протокол. На мотоцикле он не двигался в это время. Тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицает.
Выслушав Ваулина С.Н., сотрудников ДПС <ФИО5> и <ФИО6>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ.
Вина <ФИО9> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 14. 09. 2014 года, актом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников ДПС <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО11>
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО5> суду пояснил, что в этот день <ДАТА4> он нес службу совместно с <ФИО6> в д. Колюткино Белоярского района. В 10 час. 10 мин. во время несения службы они заметили, что от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Колюткино мужчина заводит «с толкача» мотоцикл, который он толкал и завел, сел на него и поехал. Проехал расстояние около 25 м и был остановлен ими. Была установлена личность мотоциклиста, а им оказался <ФИО9>, проживающий в д. Колюткино по ул. <АДРЕС>, 23. Как выяснилось, он не имеет право на управление мотоциклом, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Также он управлял мотоциклом без мотошлема, не было у него полиса ОСАГО на транспортное средство, документов на мотоцикл. Они
- 2 -
передали водителя мотоцикла <ФИО9> для составления соответствующих документов сотрудникам ДПС <ФИО11> Д.И и <ФИО10>, а сами последовали дальше по деревне. Были вынесены постановления за указанные нарушения, а также составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ сотрудником ДПС <ФИО10>
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО6> дал аналогичные показания и дополнил, что свидетелей со стороны <ФИО9> , которые участвуют в судебном заседании, они не видели в это время.
Исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора Алкотектор заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, действительного до <ДАТА6> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые показали алкогольное опьянение Ваулина С.Н., <ФИО9> был согласен, что подтверждается его пояснениями в тексте Акта освидетельствования.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, также подтверждается:
- Копией постановления по делам об административных правонарушениях от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления, регистрационных документов на транспортное средство, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
- Копией постановления по делам об административных правонарушениях от <ДАТА4> по ст. 12.6 КОАП РФ - управление мотоциклом без мотошлема, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Что касается показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, то суд критически относится к их показаниям, так как их показания противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Кроме того, они находятся в дружеских отношениях с <ФИО13>, то есть лицами, не заинтересованными в обьективном изложении всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного проступка, правонарушение является одним из тяжких правонарушений ПДД РФ, личность Ваулина С.Н., ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ваулина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, начиная с 15 час. 00 мин. 20.10.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления или со дня вручения в Белоярский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: ______________________________________________Р.А.Дмитриева
Копию постановления получил. «_____»________________________________________
