Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014
Административное дело № 5-460/2014
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                    20 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Профиса В.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Профис В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    22 августа 2014 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 83/А, выявлен факт потребления Профисом В.В. наркотического средства - марихуаны без назначения врача.
 
    Профис В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что первый раз решил попробовать покурить марихуану. Ранее наркотиков не употреблял.
 
    Вина Профиса В.В. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 23 августа 2014 года помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому 22 августа 2014 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 83/А, выявлен факт потребления Профисом В.В. наркотического средства - марихуаны без назначения врача;
 
    - рапортом, составленным 23 августа 2014 года помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>;
 
    - рапортом, составленным 22 августа 2014 года полицейским 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>.;
 
    - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23 августа 2014 года, согласно которому установлен факт употребления Профисом В.В. марихуаны;
 
    - объяснением Профиса В.В. от 23 августа 2014 года.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Профиса В.В.
 
    Действия Профиса В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень и общественной опасности и характер совершенного правонарушения, данные о личности Профиса В.В.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    В силу п.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29 .10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Профиса В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часов 10 минут 22 августа 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 21 часов 10 минут 22 августа 2014 года  до 21 часа 10 минут 24 августа 2014 года, и наказание считать отбытым.
 
    Возложить на Профиса В.В. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Свердловский наркологический диспансер» по адресу: ул. Халтурина 44-А, г. Екатеринбург.
 
    Обязать Профиса В.В. в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
 
    Разъяснить Профису В.В., что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
 
    Постановление направить в ГУБХ СО «Областной наркологический диспансер» для сведения, в Управление ФСКН России по Свердловской области, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.Д. Грибанова
 
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать