Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1156/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 октября 2014г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Беседина Т.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
Установил: Истец Полюхин В.В. обратилсяк мировому судье с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб. и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что <ДАТА2> между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> руб., сроком на 36 месяцев в рамках тарифного плана «Без комиссий 39,9%».
В рамках указанного кредитного договора, <ДАТА2> между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования жизни,заемщика кредита <НОМЕР>, который был навязан ему банком, без заключения данного договора ему пояснили, что откажут в кредите. В соответствии с этим договором страховая премия была уплачена единовременно в размере <НОМЕР> руб. с кредитного счета в банке.
В настоящее время он досрочно погасил кредит, с выдачей которого был заключен договор страхования (срок полного погашения кредита не составил даже 30 календарный дней), что подтверждается справкой, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от <ДАТА3>, приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>
<ДАТА5> он направил в адрес ООО СК «Согласие Вита» претензию с требованием возврата оставшейся части страховой премии.
. На данную претензию получил ответ (исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>), в котором ответчик указал, что на основании п.п. 11.3, 11.5 Правил страхования, при досрочном расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредитного договора <НОМЕР>, заключенного с КБ «Ренессанс Банк (ООО), ему подлежит возврату часть страховой премии, пропорциональной неистекшему сроку действия договора страхования, за вычетом административных расходов, составляющих 98% от суммы страховой премии.
Считает, что при заключении кредитного договора банк фактически навязал ему услугу по страхованию жизни, что противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей, Гражданского законодательства.
Истец <ФИО2> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с ООО СК «Согласие Вита», применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО СК «Согласие Вита» в его пользу страховую премию в размере 27000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> (105дн.) в размере <НОМЕР> руб. и компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб.
Представитель истца <ФИО3>, допущенная к участию в деле в соответствии с ч.б ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании уточненные исковые <ФИО4> поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в описательной части решения.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по доверенности, Сипатрова И.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья признает иск <ФИО6> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;
существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.
Установлено, что <ДАТА2> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на неотложные нужды на сумму <НОМЕР> руб., на срок 36 месяцев под 24,36% годовых (л.д.8-9).
Одновременно с заключением кредитного договора, <ДАТА2> между ООО СК «Согласие-Вита» и <ФИО4> был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита <НОМЕР> по страховым рискам: «смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине», на срок 36 месяцев (л.д. 12).
В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей: граждане и лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 3 указанной статьи Закона, исполнительне вправе оказывать дополнительные услуги за плату в случае, если отсутствует согласие потребителя.
Перед заключением договора страхования, истец подписал заявление о страховании от <ДАТА2>, из которого следует, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия страхователя) и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии (в случае страхования) не может послужить причиной отказа банка в предоставлении страхователю кредита или ухудшить условия кредитного договора. В случае наличия возражений по пунктам Полисных условий (Правил страхования), иных условий, связанных с получением дополнительной услуги страхования, рекомендуется воздержаться от заключения договора страхования. При желании оплатить страховую премию за счет кредита, ее стоимость по указанию страхователя включается в общую сумму кредита, предоставляемого банком (л.д.50).
С учетом выраженного намерения заключить договор страхования <ФИО4> была оказана данная услуга, с его счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) списана часть кредита в размере <НОМЕР> руб. для оплаты страховой премии страховщику (п.3.1.5 кредитного договора).
.Таким образом, <ФИО2> при наличии у него возможности отказаться от заключения договора страхования, выразил согласие застраховать свою жизнь и здоровье на предложенных условиях, подписал страховой полис (договор страхования), получил на руки Правила страхования с экземпляром договора страхования, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования от <ДАТА2>
<ДАТА4> истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается справкой, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от <ДАТА3>, приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.13,14), в связи с чем обязательства сторон прекратились.
• Согласно ч.1 ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
В силу ч.З ст.958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
В соответствии с п.п. 11.3, 11.5 Правил страхования жизни заемщиков кредита, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, если страхователь и/или застрахованный является стороной в кредитном договоре, в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части
оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом расходов страховщика, предусмотренных структурой тарифной ставки (административные расходы). Административные расходы страховщика составляют 98% от оплаченной страховой премии (л.д.55-66).
<ДАТА5> истец направил в адрес ООО СК «Согласие Вита» претензию с требованием возврата оставшейся части страховой премии (л.д.15).
Ответчик ООО СК «Согласие-Вита», рассмотрев претензию <ФИО4>, на основании выше указанных Правил страхования, возвратило часть страховой премии по договору страхования <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 575,05 руб., что подтверждается ответом на претензию (исх.<НОМЕР> от <ДАТА6>), платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 16,54).
В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил допустимые доказательства в подтверждение доводов о том, что услуга по страхованию была навязана и является обязательным условием выдачи кредита.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченной по договору страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
В удовлетворении исковых требований Полюхину <ФИО1> <АДРЕС> СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014г. Мировой судья: - Беседина Т.Н>
