Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-859/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/14 по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Лебедеву А.А., указав, что 13.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 128 000 рублей на срок с 13.09.2011 года по 10.09.2014 года с уплатой процентов из расчета 14 % годовых на потребительские цели. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 757574 от 13.09.2014 года. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 127.08.2014 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 15 490 рублей 58 копеек, из которых: 12 985 рублей 37 копеек - задолженность по оплате основанного долга, 223 рубля 97 копеек - задолженность оплате начисленных процентов за период с 11.08.2014г. по 26.08.2014 г., 2213 рубля 21 копейка - неустойка за период с 13.05.2014 г. по 26.05.2014 г., начисленная на сумму основанного долга, 68 рублей 03 копейки - неустойка за период с 13.05.2014 г. по 26.05.2014 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 619 рублей 62 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, со сроком кредита до 10.09.2014 года, плата за пользование кредитом рассчитывается по ставке 14% годовых /л.д. 7-11/.
Во исполнение данного договора Банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 128 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 757574 от 13.09.2011г. /л.д. 12-16, 17/.
В соответствии с п. 2.2., 2.6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика. Размер ежемесячного платежа составляет 4 370 рублей.
Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения Заемщиком задолженности включительно.
В настоящее время принятые на себя обязательства Лебедев А.А. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2014 г. составляет 15 490 рублей 58 копеек, из которых: 12 985 рублей 37 копеек - задолженность по оплате основанного долга, 223 рубля 97 копеек - задолженность оплате начисленных процентов за период с 11.08.2014г. по 26.08.2014 г., 2213 рублей 21 копейка - неустойка за период с 13.05.2014 г. по 26.05.2014 г., начисленная на сумму основанного долга, 68 рублей 03 копейки - неустойка за период с 13.05.2014 г. по 26.05.2014 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом /л.д.20/. Расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Лебедева А.А.. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору от 13.09.2011 г. по состоянию на 27.08.2014 г., которая составляет 15 490 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 619 рублей 62 копейки, а всего 16 110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Я.А. Бойко
