Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-829/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что с 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. В квартире <НОМЕР> указанного дома зарегистрированы и проживают Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. и несовершеннолетняя <ФИО1> Ответчики обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. имеют задолженность в сумме 13293,84 руб. Просит взыскать с Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 13293,84 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 531,75 руб.
В судебное заседание представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать солидарно с Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5249,51 руб., поскольку ответчиками задолженность была частично погашена.
Ответчики Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиком, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании ответчики Запорожец В.Л., Запорожец С.В. исковые требования признали, пояснив суду, что у них действительно имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшая в связи с материальными трудностями. Сумму задолженности не оспаривали. Кроме того, предоставили суду чек- ордер, согласно которому задолженность частично погашена.
Исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.
Мировым судьей установлено, что в квартире <НОМЕР> зарегистрированы проживающими с 21.05.2013г. Запорожец В.Л., с 14.05.2013г. Запорожец С.В., Запорожец Д.В и несовершеннолетняя <ФИО1> /л.д. 33/.
Согласно договору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от 20.03.2013г., Запорожец В.Л. является нанимателем жилого помещения /л.д. 34/.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> за период с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. составляет 13293,84 руб. /л.д. 26/, однако истцом сумма задолженности была уточнена, в связи с ее частичным погашением.
Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Запорожец В.Л. и Запорожец С.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Исходя из изложенного, учитывая положения ст. ст. 67, 69 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5249,51 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. в сумме 5249 (пять тысяч двести сорок девять) руб. 51 коп.
Взыскать в равных долях с Запорожец В.Л., Запорожец С.В., Запорожец Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения.
Мировой судья Д.Ю. Груздева
