Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении № 5 - 392/14
20 октября 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Правденюк И.В., <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальника производства (заготовки), привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 19.10.2014 года в 00 час. 40 мин. Правденюк И.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Правденюк И.В. не поступило.
В судебном заседании Правденюк И.В. факт нарушения не отрицал.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Правденюк И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортны средством от 20.10.2014г. у обследуемого Правденюк И.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,325 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет в полной мере установить факт нахождения Правденюк И.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.10.2014 года, согласно которому Правденюк И.В. факт нарушения признал, дав объяснения, что с нарушением согласен, протокол не оспаривает, просит вынести минимальное наказание;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2014 года;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 19.10.2014г., согласно которому у Правденюк И.В. усматривались признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортны средством от 20.10.2014г., согласно которому у Правденюк И.В. установлено состояние опьянения;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 20.10.2014г.
- справкой ГИБДД, согласно которой Правденюк И.В. права управления транспортными средствами не имеет.
При назначении наказания мировой судья учитывает как обстоятельство отягчающее наказание, что 26.09.2014г. Правденюк И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
Таким образом, определяя вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Правденюк И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок исчислять с 20.10.2014 года с 03 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Д.Ю. Груздева
