Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-816/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за  административное правонарушение
 
 
    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                 20.10.2014 года                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
            ШМАЧКОВА <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> примерно в 22 час. 05 мин. около <АДРЕС> г. Тольятти был задержан Шмачков Д.Ю., который согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача.
 
    Действия Шмачкова Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Шмачков Д.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Шмачкова Д.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
 
    Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
 
    Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.
 
    Факт совершения Шмачковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, объяснениями от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>.
 
    Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Шмачкова Д.Ю., являются допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Шмачкова Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его семейное и материальное положение, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что Шмачков Д.Ю. задержан <ДАТА3> и более суток находится в условиях изоляции от общества, мировой судья считает целесообразным назначить Шмачкову Д.Ю. наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что данной меры наказания достаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений, кроме того, Шмачков Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ШМАЧКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Шмачкова Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
Мировой судья:                                                 А.В. Гросул