Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 октября 2014 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,
рассмотрев материалы дела № 5-470/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КРФоАП в отношении должностного лица
директора Негосударственного Учреждения Дополнительного образования «Профессиональный бухгалтер» Витлевой Анны Васильевны, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 17-00 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении приема бухгалтерской (финансовой) отчетности субъектов малого предпринимательства за 2013г. от Негосударственного Учреждения Дополнительного образования «Профессиональный бухгалтер» выявлено несвоевременное предоставление отчетности за 2013. Срок представления отчетности по итогам налогового периода - не позднее 90 дней по окончании налогового периода. При этом налоговым периодом признается календарный год. Представили сведения <ДАТА4>
За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Витлева А.В. винупризнала, с протоколом согласилась.
Заслушав лицо, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора Витлевой А.В. в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения директором Негосударственного Учреждения Дополнительного образования «Профессиональный бухгалтер» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной.
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 15.6 ч.1 КРФоАП может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора Негосударственного Учреждения Дополнительного образования «Профессиональный бухгалтер» Витлевой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Витлева А.В. являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вину директора Витлевой А.В. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора Витлевой А.В., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать директора Негосударственного Учреждения Дополнительного образования «Профессиональный бухгалтер» Витлеву Анну Васильевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> 04-36/525-10333 от <ДАТА3>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области ( МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),
КБК 18211603030010000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А<ФИО2>
