Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 октября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,
рассмотрев материалы дела № 5-474/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КРФоАП в отношении должностного лица
директора ООО «Инсайт-Инжиниринг» Савенкова Владислава Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
02.09.2014 в 10-00 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении сведений о доходах физических лиц за 2013 от ООО «Инсайт-Инжиниринг» выявлено несвоевременное предоставление отчетности за 2013. Срок представления отчетности не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Представили сведения <ДАТА4>
За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савенков В.М. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки за истечением срока хранения на почте. Причин неявки Савенков В.М. суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора Савенкова В.М. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения директором ООО «Инсайт-Инжиниринг» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной.
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 15.6 ч.1 КРФоАП может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «Инсайт-Инжиниринг» Савенкова В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Савенков В.М. являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вину директора Савенкова В.М. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора Савенков В.М., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать директора ООО «Инсайт-Инжиниринг» Савенкова Владислава Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области ( МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),
КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.
Мировой судья Грачева Н.А<ФИО2>
