Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Борское Самарской области 20 октября 2014 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,
при секретаре Диановой О. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ожерельеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Битель Д.Ю. обратилось в суд с иском к Ожерельеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и Ожерельев Н.П. заключили договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепт Банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно п. 3.3.2 Условий кредитования «моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет». Ожерельев Н.П. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Ожерельеву Н.П. было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила – <данные изъяты>.
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице представителя просит взыскать с Ожерельева Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>), из которых: долг по кредиту – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление, в котором представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Ожерельев Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебную повестку получать отказался, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.(л.д.3)
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного досье и выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ответчиком не осуществлено ни одного платежа по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представителем истца представлен подробный расчет задолженности по договору о кредитовании. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным, в том числе по определению основного долга и процентов по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик получил исковое заявление и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании, каких-либо возражений в суд не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой по кредиту, Выпиской по счету, кредитным досье на ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования представителя истца обоснованны и подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 195, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ожерельеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ожерельева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: долг по кредиту –<данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Ожерельева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 27.10.2014 г.
Председательствующий: О.Н.Хаустова
