Решение от 20 октября 2014 года

    Председательствующий по делу                     
 
    мировой судья
 
    судебного участка № 49 Соловьева Н.М.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 октября 2014 года                            п. Ясногорск
 
        Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Маскевич ., родившегося дата на ст. <адрес>, проживающего по адресу ст. <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № Оловяннинского района, Маскевич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Маскевич В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по данному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения в связи с тем, что транспортным средством не управлял, а только находился в салоне стоящего автомобиля. Кроме того, считает, что при направлении его на медицинское освидетельствование был нарушен установленный законом порядок направления на освидетельствование. А также, на момент совершения административного правонарушения, постановлением мирового судьи от дата. он уже был лишен права управления транспортным средством, следовательно, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством по настоящему делу.
 
        В судебном заседании Маскевич В.А. участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, его интересы представлял по доверенности Моцар А.М., который доводы указанные в жалобе поддержал, просил постановление от дата отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Маскевич В.А. дата на <адрес> управлял транспортным средством – <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Маскевич В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Маскевич В.А. находился в состоянии опьянения, явился запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от дата.
 
    Мировой судья признавая Маскевич В.А. виновным в совершении административного правонарушения, указал, что Маскевич В.А. не выполнил законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Маскевич В.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Доводы жалобы о том, что у сотрудников ДПС ГИБДД не было законных оснований требовать от Маскевич В.А. прохождения освидетельствования и последующего медицинского освидетельствования, несостоятельны и опровергаются вышеназванными доказательствами.
 
    В тоже время заслуживает внимание довод жалобы о том, что ранее Маскевич В.А. уже был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Оловяннинского района Забайкальского края о привлечении к административной ответственности Маскевич В.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев. В указанном постановлении имеется указание на то, что по вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение направить в ОГИБДД по Оловяннинскому району, дата вступления постановления в законную силу дата года.
 
    В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок ( ч. 1.1).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
 
    Таким образом, на момент совершения административного правонарушения дата года, Маскевич В.А. уже был лишен права управления транспортным средством, поскольку срок исполнения постановления истекал только дата года.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, водителем имеющим право управления транспортными средствами и не лишенным его.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда №18 от 24.10.2006, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    Таким образом, действия Маскевич В.А. квалифицированы неверно, материалы дела исследованы не полно, что свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Годичный срок давности привлечения Маскевич В.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 ст. 4.5 данного Кодекса не истек.
 
    На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от дата, в отношении Маскевич ., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.
 
    Направить дело на новое рассмотрение мировому судье участка № Оловяннинского района.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья             Набережнева Н.В.