Решение от 20 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г. Георгиевск                             20 октября 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    при секретаре Сухаревой К.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Плотниковой Л.Н. о взыскании оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.Н. о взыскании оставшейся суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Л.Н. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ней договора займа.
 
    При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, истец принял ее предложение и заключил с ней договор займа.
 
    Одновременно ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.
 
    В соответствии с условиями договора сумма займа составила 25000 рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 69680 рублей.
 
    Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа, что подтверждается платежным поручением.
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
 
    Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
 
    В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, компания вынуждена обратиться в суд.
 
    Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет 69680 рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением платы за пропуск еженедельных платежей, составляет 6700 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 62980 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Плотникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Плотниковой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму № недели, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела установлено, что заемщик Плотникова Л.Н. взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не выполняет.
 
    В соответствии с п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Однако, до настоящего времени требование не исполнено.
 
    В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом задолженности заемщика Плотниковой Л.Н. сумма задолженности составляет 62980 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному документу, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет 2344,40 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Плотниковой Л.Н. о взыскании оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей и расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотниковой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Георгиевского городского суда             Т.С.Ивашина