Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-788/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                             20 октября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») к Гильдману А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гильдману А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества на торгах - <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Промсвязьбанк» ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Гильдман А.Е., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
 
    Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Гильдман А.Е., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых, для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого ответчиком в ООО <данные изъяты>, модель <данные изъяты>.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Гильдман А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Веселополянского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области Гильдман А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но не проживает с момента регистрации.
 
    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 2.3 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные разделами 5 и 7 настоящего договора.
 
    Согласно п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивает залог приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между заемщиком и банком.
 
    Согласно п. 9.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
 
    В соответствии с п. 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные п. 7 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): штраф <данные изъяты> рублей при просрочке от 1 до 10 дней включительно; штраф <данные изъяты> рублей при просрочке от 11 до 20 дней включительно; штраф <данные изъяты> рублей при просрочке от 21 до 30 дней включительно; штраф <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки - при просрочке более 30 дней.
 
    Однако в нарушение п. 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Пункт 7.6 договора предусматривает погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь - на расходы кредитора по возврату задолженности по настоящему договору, в том числе судебные издержки; во вторую очередь - на уплату неустоек, предусмотренных настоящим договором; в третью очередь - на погашение просроченной задолженности по процентам; в четвертую очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь - на уплату процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - на погашение основного долга.
 
    С условиями предоставления и погашения кредита Гильдман А.Е. был ознакомлен и согласен, о чем указывает собственноручная подпись ответчика.
 
    Истцом, надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Гильдман А.Е., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Гильдман А.Е. подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, задолженность Гильдман А.Е. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
 
    Суд признает правильным произведенный банком расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент подписания.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Гильдман А.Е. обязательства перед истцом в части уплаты кредита и процентов за его использование исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства № №. В соответствии с п. 1.1 договора залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств транспортное средство, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель №: №, паспорт транспортного средства: серия № №. Оценка транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.5 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ основанием обращения взыскания на транспортное средство признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля, согласно договору залога, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Цена иска, согласно исковому заявлению и представленным документам составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, при подаче искового заявления с ценой иска <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести определение о возвращении ОАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 809-811, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гильдмана ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель №: №, паспорт транспортного средства: серия № №.
 
    Установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В качестве способа реализации заложенного имущества определить публичные торги.
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                             О.В. Акулова